Удары по Крыму , аналитика от So Pogrom Spoke.
"Аэродром Новофёдоровки: Что это было?
Посмотрел стрим «Стратега диванного легиона» - не согласен.
ATACMS, так же как и другие ракеты этого класса (израильская LORA, например), при полете к цели поднимается на большую высоту - 50 км (160 000 футов).
ПВО Крыма опирается на С-400, который как раз заточен на борьбу с такими целями. Недавно была информация, что - как минимум - один комплекс С-400 передвигали на освобожденные территории, так чтобы он мог прикрыть мосты в Херсоне.
То есть, ракету ATACMS пытались бы сбить не только ПВО Крыма, объектовое ПВО аэродрома, но и, возможно, С-400 на материке. На фото и видео с места события никаких следов пусков зенитных раке - нет.
Снимки горелого аэродрома есть. Соответственно, возникает вопрос: чем укры могли это сделать?
На мой взгляд, наиболее вероятный вариант это группа диверсантов с беспилотниками Switchblade.
Группа, к слову, может быть семейной с детьми или состоять из нескольких семей.
В фуре с фруктами из Херсона таких дронов можно было завезти несколько сотен штук. В машине их легко спрятать. При необходимости можно нести в рюкзаке: Switchblade 300 весит меньше 3 кг. Дальность полета составляет до 10 км.
То есть, диверсантам не нужно подходить к атакуемому объекту. Пустил из-за бугра, поразили цель, сел в машину и уехал. Фактически, это более технологичный вариант миномета, а у российских военных аэродромов очень печальная история отношений с минометами. Выше были снимки.
Так что, если бы мне нужно было напакостить охраняемому военному объекту, я бы выбрал именно такой способ.
Кроме того, не доказательство конечно, но деталька: 31 июля беспилотник атаковал штаб Черноморского флота. Тогда нападение выглядело как попытка насрать в праздник, теперь - как проба пера и прощупывание возможностей.
Ели применялся Switchblade то понятно, почему не сработало ПВО: для С-400 и «Буков» он слишком маленький и медленный.
Помню зенитчики «Хмеймима» очень долго мучились, пока научились уверенно сбивать БПЛА, натурально собранные из говна скотча, палок и движков от газонокосилок. А тут никто такой подлости от врага не ожидал… Как уже выше отмечал: бесценный сирийский опыт.
Следы взрывов на спутниковых снимках, по моему мнению, это результат детонации авиационных боеприпасов, по которым и били дронами.
Момент нападения, вероятно, подгадывали с учетом режима работы аэродрома.
У нас же люди военные любят порядок и строй к смотру: чтоб самолеты, вертушки и танки по линейке стояли. И совещания изо дня в день, в одно и то же время проводить. Логично предположить, что и аэродром работал в определенном ритме.
Понаблюдав за расписанием бомбардировок, хохлы могли выбрать момент, когда самолеты стояли заправленными на взлетке с БК под крыльями или на плитах.
Вторая по вероятности гипотеза это удар «Нептуном». Понятно, что это противокорабельная ракета, но в заданный район она выходит под управлением инерциальной навигационной системы и только потом включает радар.
То есть, навести ее по координатам - вполне было можно.
Плюс летают они низко, так что ПВО опять же могли прозевать. Я совершенно не верю, чтобы военный аэродром в военное время не прикрывали зенитчики. Поэтому если мы предполагаем, что по нему был удар, нужно обосновать: почему ПВО не сработало - профиль полета ПКР как раз допустимый вариант.
Но есть одно жирное «НО» - пролета ракеты никто не видел. А должны были: аэродром со всех сторон окружен или поселками, или пляжами.
Инцидент произошел днем, соответственно, если бы летел «Нептун» его бы не только видели, но и снять успели (как снимают пролеты наших «Калибров»).
Так, что в моем рейтинге версий: удар стаей «Свичбейдов» - 80%, удар «Нептуном» - 10%, ну и на все другие варианты еще 10%."