очевидно, что конфликт не должен закончится
Все войны так или иначе заканчиваются миром. (с) видеоблогерша с Харькова. Ну она каждое видео этой фразой заканчивает, а первоисточник не гуглится). Всё-таки больше шансов на то, что Израиля не станет и соответственно война с ним закончится). Очень оригинальный взгляд на ситуацию с Израилем выдал Щелин недавно. Не во всём согласен с ним, выглядит прям как Остапа понесло, и что-то совсем жостко у него пошло. Страшные люди, оказывается эти самые философы...
Павел Щелин & Стив Дудник
00:00 Введение
• Ведущий Стив Дудник приветствует зрителей и гостя Павла Щелина.
• Павел делится своими мыслями о текущей ситуации в Израиле и Ливане.01:35 Глобальная картина
• Павел объясняет, что действия Израиля изменили глобальную картину.
• Израиль выступил ускорителем событий, что привело к слому старого мирового порядка.02:35 Политико-теологическая проблема
• Мир возможен только после прохождения определенного этапа.
• Настоящий субъект должен быть готов отвечать за свои слова.
• Израиль, несмотря на слабость, получил шанс и выиграл время.05:24 Эскалация и пассивность
• Израиль эскалировал конфликт, что привело к пассивной позиции других игроков.
• Израиль выиграл время и инициативу, несмотря на возможные долгосрочные последствия.07:07 Общий консенсус
• США, Европа и другие игроки заняли пассивную позицию, решив проблемы за счет Израиля.
• Израиль сделал шаг эскалации, поставив всех в положение, требующее действий.08:36 Новый мировой порядок
• Израиль начал процесс, который приведет к новому мировому порядку.
• Старый мир закончился, и Израиль принял это, начав воевать за место в новом мире.11:20 Значение для России
• Россия также цепляется за старый мир, но не вся британская элита.
• Эскалация в регионе уже начала расходиться по всему миру, влияя на торговые цепочки и реакцию США.12:33 Израиль и США
• Израиль нанес мощный удар по иранским объектам, что стало неожиданностью для США.
• Это событие показало, что США не способны выполнять свои обещания.
• Израиль, оказавшись в сложной ситуации, решил действовать, что вызвало давление на других участников.13:26 Влияние на мировую политику
• Израильский шаг вызвал сомнения в способности США выполнять обещания.
• Это событие стало антиамериканским шагом Израиля.
• Израиль рискует, но это необходимо для выхода из сложной ситуации.14:26 Роль Великобритании
• Великобритания, возможно, стояла за решением Израиля.
• Никто из крупных игроков не находится в активной позиции.
• Израиль использует свои ресурсы для давления на других участников.16:16 Россия и Израиль
• Россия не одобрит действия Израиля.
• Израиль не может быть партнером для России, США, Китая или других стран.
• Все крупные игроки застряли в прошлом, что делает Израиль стратегически одиноким.18:07 Россия и НАТО
• Россия сделала заявку на активную позицию в 2022 году.
• Россия хочет вернуться в старый мир, но на новых условиях.
• Россия не определилась, чего она хочет, что создает неопределенность.20:47 Израиль и Россия
• Израиль выиграл время, что позволяет ему ставить других участников в моменты истины.
• Россия должна определиться, является ли она субъектом или нет.
• Израиль показал, что можно создать зону хаоса с минимальными ресурсами.21:58 Возможные сценарии
• Израиль показал, что можно создать зону хаоса с небольшими ресурсами.
• Пример с фортом Атлебен показывает, что это возможно.
• В условиях неопределенности возможно все, включая запуск беспилотников в акваторию Санкт-Петербурга.23:45 Проблемы с доверием и защитой
• США не могут гарантировать безопасность, как это было с Израилем и Ираном.
• Вопрос о защите Кронштадта и Северного морского пути остается открытым.
• Эстония может нанести превентивный удар по России, что подрывает доверие между игроками.25:06 Момент истины для России
• Россия может оказаться в ситуации, когда Санкт-Петербург станет прифронтовым городом.
• Вопрос о том, что будет делать Путин и российская элита в случае кризиса.
• Российская военная ядерная доктрина не дает ясных ответов.27:00 Субъектность и вопросы к России
• Россия может столкнуться с ситуацией, когда нужно будет определить свою субъектность.
• Пример Израиля показывает, что все страны могут оказаться в такой ситуации.
• Вопрос о том, кто вы и какой субъект, становится ключевым.29:09 Три вопроса для претендентов на место
• Претенденты на место в новом мире должны ответить на три вопроса: кто ты, против кого воюешь и за поражение или победу.
• Мир как форма победы на нынешнем историческом этапе невозможен.
• Все вовлеченные в конфликт должны консолидироваться для выживания.31:06 Консолидация и будущее
• Израильская элита и общество вынуждены консолидироваться для выживания.
• Американские элиты также сталкиваются с необходимостью консолидации.
• Трамп и его оппоненты не предлагают четкого видения будущего, что вызывает сомнения в их способности управлять страной.33:20 Общество и коммунизм
• Общество не понимает, что такое коммунизм, так как не прошло через это.
• Люди хотят равенства, но это утопия.
• Трамп должен серьезно отнестись к вопросу коммунизма.34:15 Стратегия Трампа
• Стратегия Трампа строится на страхе перед коммунизмом.
• Вопрос: кто ты, против кого воюешь?
• Трамп хочет мира, а не победы.35:15 Момент истины
• Момент истины наступил для всех.
• Важно найти настоящую точку опоры, которая не в деньгах, а в правде.
• Израиль пробудил всех, и это начало пробуждения.36:13 Пробуждение и выбор
• Пробуждение началось с Израиля.
• В каждой стране это должна сделать церковь, затем президент и элита, а затем народ.
• Вопрос: хотим ли мы жить или проиграть?37:10 Армагеддон и теплохладность
• Последние 80 лет были временем теплохладности.
• Желание мира неисполнимо без следования Божьим путям.
• Мир возможен только при правильном воздаянии славы Богу.39:43 Определение и субъектность
• Первый этап — определение, на чем стоишь.
• Субъекты будут воевать, договариваться или проводить конференции.
• Важно понимать предельность ставки и отвечать за слова.42:22 Выборы в США
• Выборы в США важны для понимания, с кем договариваться и на кого рассчитывать.
• Эти выборы являются способом понять, кто в доме хозяин и куда США идут.43:24 Неуправляемость США
• США перешли в режим неуправляемости.
• Нет четкого понимания, чего хочет страна.
• Выборы в США ожидаются для восстановления субъектности.44:21 Проблемы внутри США
• США нуждаются в наведении порядка внутри страны.
• Нет единого ответа на вопросы о том, кто враги и чего хочет страна.
• Ни один из кандидатов не обладает достаточным авторитетом для решения этих проблем.45:18 Безответственность элит
• Политики не несут ответственности за свои действия.
• Безответственные элиты приводят к общей серости и безысходности.
• Даже андердоги могут изменить ситуацию своими действиями.47:00 Идеологическая проблема
• В США нет четкого понимания, что значит быть американцем.
• Американская мечта и единство потеряны.
• Проблема не только в экономических и социальных аспектах, но и в идеологическом.48:18 Исторические изменения
• Нет единого ответа, но есть разные мнения.
• Навязывание мнений может происходить в историческом режиме.
• Важно понимать текущую ситуацию и действовать в зависимости от возможностей.49:18 Рекомендации для американцев
• Лучше находиться в красных штатах, а не в синих.
• Важно избегать мегаполисов и крупных городов.
• Рекомендуется знакомиться с соседями и создавать сети поддержки.51:20 Заключение
• Неизвестно, где и на какой стороне мы окажемся после всех событий.
51:41 Будущее мира
• Мир станет более жестким, но есть надежда на честность.
• Цена за ясность ума будет высокой.
• Вспоминается ковбойский Запад: честность и жесткость, где выживали те, кто быстрее доставал револьвер.52:37 Готовность к изменениям
• Люди стали менее готовыми к жестким условиям.
• Те, кто более жесток, могут взять на себя ответственность за обеспечение безопасности.
• Важно быть готовым к изменениям и изучать историю.53:28 История и реальность
• История началась не с нас, и современные адвокаты и менеджеры не гарантируют безопасность.
• Право собственности должно быть защищено лично, а не только бумажками.
• Готовность к защите собственности важна в любых условиях.54:25 Безопасность и деньги
• Безопасность зависит не от количества денег, а от количества штыков, которые можно купить на эти деньги.
• Деньги не первичны, а количество штыков важнее.
• Историческое образование важно, так как ложные истории приводят к ложным решениям.55:13 Заключение
• История всегда была правдива, и это важно понимать.
• Историческое образование самое дорогое, так как его ошибки самые дорогие.
• Ложные истории создают ложные картины мира, что приводит к ложным решениям.
• Надеемся на дальнейшие обсуждения и эфиры.