Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Хобби/Увлечения » Книги 📚


Книги 📚

Сообщений 141 страница 160 из 243

141

Люблю Гарри Поттера, еще с подросткового времени его читать начала. Бесит то, как его извратили/продолжают извращать. Талантливые, в целом, книжки о победе добра над злом начинают подвинчивать под свои хотелки/виделки. Это просто детское фэнтэзи, сказки, даже при всей моей любви к конспирологии. Дай этим мудакам карты в руки и они извратят, что угодно

Отредактировано Радуга (2023-07-20 16:32:39)

+7

142

#p178177,Лето без тебя как зима написал(а):

Она не сильно детская ? Видела недавно в магазине, не взяла, решила что вдруг там сказка для подростков , название такое...

она не сильно детская

+1

143

#p178208,Во-первых, это красиво написал(а):

Гарри Поттера я вообще кроме первой книги не осилила. Мне так не понравились актеры, которых выбрали для экранизации, что ни фильмы, ни книги дальше смотреть/читать не смогла

Это вы зря.. Книги в 99,9% случаев намного "зрелищнее" фильмов (исключение - Форрест Гамп и Зеленая миля).
Может, просто жанр не ваш..

+5

144

Я Гарри Поттера в 30+ прочитала впервые. С тех пор обожаю. Но я читала сразу на английском. Мож, в переводе не то было бы. Их, переводы, ругают часто.
Фильмы - какашки, согласна))

+2

145

Если есть любители исторических детективов посложнее  - "Имя Розы" Эко, но сразу предупреждаю, начало тяжёлое. "Перст указующий" Иена Пирса. "Клуб Данте" (очень интересное погружение в американскую культуру второй половины 19 века). Это эталон исторического детектива. Для любителей экзотики "Имя мне-красный"  Орхана Памука. Похоже на Умберто Эко, но в турецких реалиях.
.Если есть кто-то связанный с банками или бухгалтерией, рекомендую Дэвида Лисса, "Заговор бумаг", получите реальное удовольствие от описания махинаций с ценными бумагами в 18 веке
Крепкие исторические романы у Джанет Глисон, "Гренадилловая шкатулка" хороша. Трилогия про Кромвеля Хилари Мантелл. "Волаверунт" Антонио Ларреты. "Девушка с жемчужной серёжкой" Трейси Шевалье.
Для тех, кто любит что-то девачковое, но все же из классической литературы, рекомендую Эдит Уортон. Нью-Йоркский высший свет рубежа веков как он есть, описанный его представительницей. Стиль похож на Генри Джеймса. Генри Джеймса тоже могу порекомендовать, можно начать с "Дэзи Милер". Джейн Остен, конечно же. В ее романах не только бездна иронии но и очень мрачная подкладка (безденежье, война, огромное количество вдов и старых дев из-за войны с Наполеоном), которая придает глубину. "Ярмарка тщеславия" Теккерея. "Джонатан Стрэндж и мистер Норрел" - удивительная помесь фэнтези и исторического сеттинга времён наполеоновских войн. "Леопард" (Гепард) Лампедузы - роман про угасание итальянской аристократии. И сам хорош, и стал основой для самого прекрасного фильма Висконти.
Если есть желающие вспомнить времена коронавируса, рекомендую рассказ Кэтрин Портер "Белый конь,бледный всадник". Писательница чуть не умерла во время испанского гриппа, и опыт описала в рассказе. 
Если есть любители  чтобы все геи, наркоманы и проститутки, но при этом отлично написано, рекомендую Трумена Капоте. Я не люблю его "Завтрак у Тиффани", а вот рассказы хороши и "Другие комнаты" тоже.  Ну и конечно скандальные "Услышанные молитвы". Автор знал всех светских и голливудских шлюх и сам скакал по куям с 9 лет, поэтому ему можно верить. А его " Воспоминание об одном Рождестве" пронзительно до слез.
Если надо чтоб только геи, но по этом все наркоманы и проститутки- Жан Жене. Классик, фигли.
Алексей Иванов хорош весь, но Бронечего-то там я не рекомендовала бы. Лучше начать с Золота бунта. "Обитель" Прилепина. "Похороните меня за плинтусом". Любителям Акунина рекомендую детективы Николая Свечина.
Для любителей Москвы и котов можно "Жизнь Савелия", но будете плакать. Для любителей легеньких детективов и котов серию "Кот, котрый....."
Про животных - Хэрриот.
Любителям экзотических крепких детективов порекомендую Роберта Ван Гулика, детективы о судье Ди. Если без дютюктива, но в восточном сеттинге - "Любовник" Маргерит Дюрас.
Для любителей средневекового сеттинга - "Столпы Земли" Фоллета или детективы Элис Питерс.
Для любителей Дюма есть романы Артуро Перес-Реверте, но лично мне они не нравятся, вода, вода, кругом вода.
Многое из названного экранизировано.

Отредактировано Посторонним В. (2023-07-20 22:59:15)

+10

146

https://forumupload.ru/uploads/001b/92/d8/17/t876554.jpg
Зачем тратить столько слов, чтобы объяснить то, что чувствует человек на войне, если достаточно одного слова: страх.

Отредактировано Фрукт (2023-07-20 23:19:56)

+5

147

#p178265,Японский городовой написал(а):

Это вы зря.. Книги в 99,9% случаев намного "зрелищнее" фильмов (исключение - Форрест Гамп и Зеленая миля).
Может, просто жанр не ваш..

Увы, не смогла. Тяжело читать, когда вместо абстрактного Гарри Поттера память тебе услужливо подсовывает Дениэла "квадратную голову" Рэдклиффа. Да и жанр не мой, что уж. По мне, так "пистолетом и заклинанием можно добиться больше, чем одним заклинанием", а там только волшебные палочки :D

+4

148

А современных каких-то правда достойных книг и нет, уж пардон. Однодневки. Ни второго Ремарка, ни Бальзака, ни Достоевского. И не будет в таком мире.

+4

149

#p178349,Посторонним В. написал(а):

"Девушка с жемчужной серёжкой" Трейси Шевалье.
Для тех, кто любит что-то девачковое, но все же из классической литературы, рекомендую Эдит Уортон. Нью-Йоркский высший свет рубежа веков как он есть, описанный его представительницей

сколько всего! знаю совсем немного
Век невинности Уортон понравился больше фильма.  А Трейси Шевалье пишет, как рисует, не оторваться, но и кино прекрасное -  можно каждый кадр в рамочку, чтоб на стенку повесить))

Отредактировано личное мнение (2023-07-21 14:10:16)

+3

150

#p178580,личное мнение написал(а):

сколько всего! знаю совсем немного
Век невинности Уортон понравился больше фильма.  А Трейси Шевалье пишет, как рисует, не оторваться, но и кино прекрасное -  можно каждый кадр в рамочку, чтоб на стенку повесить))

Отредактировано личное мнение (Сегодня 14:10:16)

У Уортон рекомендую "Обитель радости". "Век невинности" действительно, книга лучше несмотря на отличный актерский состав и потрясающие костюмы. Что ценно, Уортон сама принадлежала ук высшей нью-йоркской аристократии, она этот мир знала извне. София Коппола снимает сейчас по ее роману, котрый на русский не переведен. Должно быть интересно.
Если нравится Уортон, попробуйте "Дэзи Миллер". Генри Джеймс был американцем, но большую часть  жизни прожил в Европе,как и Уортон. И отлично передал зазор между американцами, прямыми и честными, но чудовищно ограниченными и европейцами, культурными и тонкими, но лживыми лицемерными.

Отредактировано Посторонним В. (2023-07-21 14:19:45)

+3

151

Благодарю, прочитаю https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/75451.gif

0

152

#p178470,Magdalena5164 написал(а):

А современных каких-то правда достойных книг и нет, уж пардон. Однодневки. Ни второго Ремарка, ни Бальзака, ни Достоевского. И не будет в таком мире.

может, мы пока просто не можем оценить. Современники редко считают классиков классиками.
И можете бросать в меня тапки, но Ремарку с Бальзаком до Достоевского далеко, причем, читала их в студенчестве и по первому помню тоску, а по второму - занудство

+4

153

#p178608,личное мнение написал(а):

может, мы пока просто не можем оценить. Современники редко считают классиков классиками.
И можете бросать в меня тапки, но Ремарку с Бальзаком до Достоевского далеко, причем, читала их в студенчестве и по первому помню тоску, а по второму - занудство

Бальзак очень неровный писатель,он же для денег писал. Но у него много настоящих шедевров, просто к ним надо приглядеться. Например "Полковник Шабер" где возвращается домой ветеран войны, а там его уже признали погибшим, жена вышла замуж за кого хотела, имущество разделили. И вот как бороться за справедливость, если ты никому не нужен и просто мешаешь?
У него очень много про деньги, про них он писал лучше всего и очень современно.
Например в "Утраченных иллюзиях" герой, провинциальная ромашка, хочет издать томик своих стихов. А над ним ржут и поясняют, что если он хочет чтобы книга имела успех, надо сначала найти другого писателя, котрый обосрет эту книгу в газетах, потом обосрать его в ответной статье, на скандал слетится публика и тираж раскупят. А без скандала никак.
Ничего не изменилось, короче.

Отредактировано Посторонним В. (2023-07-21 17:32:06)

+5

154

#p178608,личное мнение написал(а):

может, мы пока просто не можем оценить. Современники редко считают классиков классиками.
И можете бросать в меня тапки, но Ремарку с Бальзаком до Достоевского далеко, причем, читала их в студенчестве и по первому помню тоску, а по второму - занудство

Насчёт классиков. Иванов уже сто процентов будет классиком. Водолазкин, думаю. Пелевин. Это те, кто на вскидку.

+2

155

Ага, про пелевина согласна! водолазкина надо прочесть уже. он же лавр?))

+1

156

#p178694,личное мнение написал(а):

Ага, про пелевина согласна! водолазкина надо прочесть уже. он же лавр?))

Да, Лавр.

+1

157

Ну, Ремарк и Бальзак несколько отличны от Достоевского, разумеется, как и Чехов от Толстого отличен, но просто и тот же Бальзак, и Гюго- вполне признанные классики при жизни, как и Шолохов, да всех в одном сообщении не упомянуть. Их чувствуешь. Насчёт Пелевина сказать не могу, не поклонник, но до россыпи 19 века и даже первой половины 20- го ох, как далеко.

+3

158

#p178776,Magdalena5164 написал(а):

Ну, Ремарк и Бальзак несколько отличны от Достоевского, разумеется, как и Чехов от Толстого отличен, но просто и тот же Бальзак, и Гюго- вполне признанные классики при жизни, как и Шолохов, да всех в одном сообщении не упомянуть. Их чувствуешь. Насчёт Пелевина сказать не могу, не поклонник, но до россыпи 19 века и даже первой половины 20- го ох, как далеко.

Насчёт Гюги все не так однозначно. Его проза очень-очень так себе, если честно. Во Франции он гораздо больше знаменит и уважаем как поэт и драматург, создатель романтического театра, а вовсе не как прозаик.

+1

159

#p178776,Magdalena5164 написал(а):

Ну, Ремарк и Бальзак несколько отличны от Достоевского, разумеется, как и Чехов от Толстого отличен, но просто и тот же Бальзак, и Гюго- вполне признанные классики при жизни, как и Шолохов, да всех в одном сообщении не упомянуть. Их чувствуешь. Насчёт Пелевина сказать не могу, не поклонник, но до россыпи 19 века и даже первой половины 20- го ох, как далеко.

А так бывает. Например вторая половина 16 и первая половина 17 века были расцветом изобразительного искусства. Такого количества талантливых художников не было ни до, ни после. И этот же период, плюс вторая половина 17 века были настоящим взрывом поэзии. Ей было проникнуто все, даже в Москве приличный дворянин  или боярышня были обязаны уметь слагать вирши по случаю. 
Потом такого уже не было.
Есть кстатм, огромное количество не исхоженных классиков. Лоренс Стерн, Филдинг, Элизабет Гаскел, Томас Харди, Драйзер, Мопассан.
Кстати, иногда бывает забавно. Например дневник братьев Гонкуров реально шедевр, а вот романы у них фигня полная. Не в свое время родились братцы, были бы блогерами-миллионниками. А романы Фенимора Купера настолько отдают гомоэротикой местами, что аж неудобно, причем вряд ли сам автор это осознавал.
А почти все великие американские писатели по происхождению южане (Теннеси Уильямс, Стейнбек, Митчел, Марк Твен и другие), наверняка это весьма корежит нынешних борцов за диверсити.

Отредактировано Посторонним В. (2023-07-21 22:13:57)

+3

160

про южан - интересно как)) тоже как-то заметила, но решила, что я просто не всех американских писателей знаю, а тут смотрю - тенденция)

Отредактировано личное мнение (2023-07-22 16:51:30)

+4


Вы здесь » Тот Самый Форум » Хобби/Увлечения » Книги 📚