Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Селебы » Breaking news селебы 🌟


Breaking news селебы 🌟

Сообщений 921 страница 939 из 939

1

В данной теме можно, не углубляясь в персоналии, обсудить последние новости из мира звёзд и всех, кто на слуху.

Новость номер один сегодня:

Джонни Депп выиграл в суде против Эмбер Хёрд по всем пунктам.

Её признали виновной в клевете, и теперь она должна выплатить актёру 15 миллионов долларов.
Также иск со стороны Хёрд удовлетворили по одному пункту на 2 миллиона долларов.

https://forumupload.ru/uploads/001b/92/d8/151/t306035.jpg

Предыдущая часть темы: Breaking news⚡

+7

921

#p353167,Аленалена написал(а):

Так это долина деньги курьерам пересылаоа, а не они. Они с ней добросовестно расплатились.

Долина продала квартиру и еще и деньги курьерам давала? На что?

0

922

Тефтелька написал(а):

Долина продала квартиру и еще и деньги курьерам давала? На что?

#p353050,Тефтелька написал(а):

А почему покупателям не предложить взыскивать с курьеров, например?
Когда-то давно был случай у лучшей подруги. Муж бывший продал их квартиру, подделав ее подпись. Судились долго, но квартиру ей вернули. Покупатели потом судились с ее бывшим.

Так у подруги сделка недействительна из-за поддельной подписи. А в случае с Долиной, я так понимаю, она сама продала, а полученные деньги отдала мошенникам через курьеров.

Отредактировано Бикарасыч (2025-01-18 16:59:36)

+4

923

#p353237,Бикарасыч написал(а):

Так у подруги сделка недействительна из-за поддельной подписи. А в случае с Долиной, я тау понимаю, она сама продала, а полученные деньги отдала.

И там и там мошенники действовали. У подруги мошенник - бывший.
Я считаю, что выплачивать должны не эти пешки, а хохлы. Надо, чтобы в России отрастили яйца и ебнули уже по их колл-центрам. История с Долиной хоть огласку всему этому дала, всякие рядовые бабушки с дедушками, берущие кредиты миллионные и переводящие их хохлам, до сих пор незамеченные и ничего по этому поводу не предпринимают. Может сейчас зашевелятся.

+7

924

#p353256,Тефтелька написал(а):

И там и там мошенники действовали. У подруги мошенник - бывший.
Я считаю, что выплачивать должны не эти пешки, а хохлы.

Милое, ну это утопия. Как тех хохлов выцарапать.  Я не знаю, как доказывается, что люди именно предоставили сами доступ к счету, а не была взломана база там или что,. Но если с предоставлением счета каждый может догадаться, что это отмывание денег и нелегально, то с курьерами как то сильно сложнее. Ну вот попросили за денежку тут взять- туда доставить, тем паче, что лицо то медийное. Курьер- он курьер и есть. Возможно громко накажут этих, чтоб другие побоялись такие услуги предоставлять. Но по большому счету, наверняка даже если всех причастных выкинут на улицу, а квартиры продадут- Долина денег не отобъет.

+2

925

Тефтелька
И да, тогда получается, что все полоумные, которые по наущению хохлов взрывают/ поджигают  все что можно- тоже. "невиноватые" ?

0

926

#p353266,Бикарасыч написал(а):

Тефтелька
И да, тогда получается, что все полоумные, которые по наущению хохлов взрывают/ поджигают  все что можно- тоже. "невиноватые" ?

Это другое, понимать надо 😁
Долина не взорвала и не подожгла, и сколько таких.
А поджигателей под суд

+2

927

#p353265,Бикарасыч написал(а):

Милое, ну это утопия. Как тех хохлов выцарапать.  Я не знаю, как доказывается, что люди именно предоставили сами доступ к счету, а не была взломана база там или что,. Но если с предоставлением счета каждый может догадаться, что это отмывание денег и нелегально, то с курьерами как то сильно сложнее. Ну вот попросили за денежку тут взять- туда доставить, тем паче, что лицо то медийное. Курьер- он курьер и есть. Возможно громко накажут этих, чтоб другие побоялись такие услуги предоставлять. Но по большому счету, наверняка даже если всех причастных выкинут на улицу, а квартиры продадут- Долина денег не отобъет.

Была версия, что кто-то из своих ее подставил. У нее же еще дачу или загородный дом отели до этого отжать, там какой-то ее сотрудник замешан был.
А тот колл-центр, который накрыли в России? Под боком работали, сотня человек народу. Это же тоже кто-то из своих крышует. Этих гнид надо выцарапывать, высокопоставленных ждунов всяких, взяточников.

+6

928

#p353296,Тефтелька написал(а):

Была версия, что кто-то из своих ее подставил. У нее же еще дачу или загородный дом отели до этого отжать, там какой-то ее сотрудник замешан был.
А тот колл-центр, который накрыли в России? Под боком работали, сотня человек народу. Это же тоже кто-то из своих крышует. Этих гнид надо выцарапывать, высокопоставленных ждунов всяких, взяточников.

Колл центр не в России, в России исполнители и те кто свои карты продал для мошеннических действий. Ничем эта история не закончится, будут курьеры по 5 тыс в месяц выплачивать

+3

929

#p353050,Тефтелька написал(а):

А почему покупателям не предложить взыскивать с курьеров, например?
Когда-то давно был случай у лучшей подруги. Муж бывший продал их квартиру, подделав ее подпись. Судились долго, но квартиру ей вернули. Покупатели потом судились с ее бывшим.

В Вашем примере была сделка по квартире. И в самой сделке были нарушены условия сделки - отсутствовала подпись полномочной стороны, а та, которая была - поддельная.
У Долиной в рамках сделки между продавцом и покупателем не было нарушено условий сделки. Она как раз и обращалась в суд, что бы оспорить сделку, и ей отказали.

Покупатели не обязаны вникать в причины, по которой продавец продает квартиру. Они никак не связаны с мошенниками, как раз их было незаконно послать к мошенникам.
И даже если бы предположить, что такую сделку признали оспоримой в суде, то должен быть восстановлен статус-кво: одна сторона - возращает деньги, а другая квартиру.

Бороться с мошенниками надо средствами уголовного и административного права, а не гражданского. А то в пылу борьбы рухнет и рынок недвижимости и права добросовестных граждан.

+4

930

#p353306,Мюнхгаузен написал(а):

В Вашем примере была сделка по квартире. И в самой сделке были нарушены условия сделки - отсутствовала подпись полномочной стороны, а та, которая была - поддельная.
У Долиной в рамках сделки между продавцом и покупателем не было нарушено условий сделки. Она как раз и обращалась в суд, что бы оспорить сделку, и ей отказали.

Покупатели не обязаны вникать в причины, по которой продавец продает квартиру. Они никак не связаны с мошенниками, как раз их было незаконно послать к мошенникам.
И даже если бы предположить, что такую сделку признали оспоримой в суде, то должен быть восстановлен статус-кво: одна сторона - возращает деньги, а другая квартиру.

Бороться с мошенниками надо средствами уголовного и административного права, а не гражданского. А то в пылу борьбы рухнет и рынок недвижимости и права добросовестных граждан.

При этом куча покупателей,честно купивших хату у недобросовестных застройщиков, и оставшихся у разбитого корыта. На вскидку блогеры love is top, которым пришлось все заново начинать. И имя им легион.
И ничего, никакие рынки не рухнули
Можно бесконечно натягивать сову на глобус, пока что не защищен ни продавец, ни покупатель, как ни верти.
И

+2

931

#p353237,Бикарасыч написал(а):

Так у подруги сделка недействительна из-за поддельной подписи. А в случае с Долиной, я так понимаю, она сама продала, а полученные деньги отдала мошенникам через курьеров.

Отредактировано Бикарасыч (Сегодня 16:59:36)

Все продала сама, лично была на сделке при свидетелях, ей предлагали разместить деньги на счет, отказалась. Это вообще не проблема покупателей, она имела право хоть сжечь их на руки получив

+4

932

#p353312,Тефтелька написал(а):

При этом куча покупателей,честно купивших хату у недобросовестных застройщиков, и оставшихся у разбитого корыта. На вскидку блогеры love is top, которым пришлось все заново начинать. И имя им легион.
И ничего, никакие рынки не рухнули
Можно бесконечно натягивать сову на глобус, пока что не защищен ни продавец, ни покупатель, как ни верти.
И

Нет уже давно такого, государство все достраивает. Как вы предлагаете защищать продавца? Вот захочет он пойти в казино на всю сумму, проиграется. Кто в такой ситуации будет крайний? Опять хохлы?

Отредактировано Приличный педик (2025-01-18 21:53:42)

+4

933

#p353319,Приличный педик написал(а):

Кто в такой ситуации будет крайний? Опять хохлы?

аххахах сюка как я ржу)))

+2

934

#p353319,Приличный педик написал(а):

Нет уже давно такого, государство все достраивает. Как вы предлагаете защищать продавца? Вот захочет он пойти в казино на всю сумму, проиграется. Кто в такой ситуации будет крайний? Опять хохлы?

Отредактировано Приличный педик (Сегодня 21:53:42)

Давно такого нет? Буквально три года назад еще было.

Про казино не поняла. Я про данную конкретную ситуацию сейчас. Где устраивают показательные порки пешкам, а главные бенефициары выходят сухими из воды. И долго будут выходить, пока все будут видеть не дальше собственного носа.
Подождем, когда они разведут очередную селебрядь, типа Долиной, и тот-та повесится на перилах как Тимаа, например. Может тогда зашевелятся.
Вообще не понимаю, как такое бездействие можно оправдывать, и еще и сваливать всю вину на простых людей.
Да, я понимаю, к Долиной многие предвзято относятся, но она хотя бы прецедент создала, пока в ее ситуации оказываются может каждую неделю какие-то простые российские обыватели, у которых нет хат за рубежом и миллионных счетов. Наши соседи, родственники, знакомые.

+1

935

#p353312,Тефтелька написал(а):

При этом куча покупателей,честно купивших хату у недобросовестных застройщиков, и оставшихся у разбитого корыта. На вскидку блогеры love is top, которым пришлось все заново начинать. И имя им легион.
И ничего, никакие рынки не рухнули
Можно бесконечно натягивать сову на глобус, пока что не защищен ни продавец, ни покупатель, как ни верти.
И

Сделка по имеющемуся объекту (квартире, к примеру) отличается от сделки по объекту, котого нет (в наличии есть обязательство построить и предоставить квартиру). Тут нет совы на глобусе, а есть бузина в огороде и дядька в Киеве.

Сделка купли-продажи как у Долиной - это купля-продажа квартиры. По таковым сделкам уже есть сложившаяся российская практика решения споров по недействительныным сделкам. Эта практка не имеет целью кого-либо защищать: ни продавца, ни покупателя. Цель её - обеспечение безопасного рынок, в котором можно свободно совершать сделки. 100 гарантий по сделке не может дать ни одна система права - ни англо-саксонская, ни романская.

Долина обращалась в суд и не доказала, что была совершена недействительная сделка. Обращалась, кстати, безосновательно, надеясь, видимо, на свой административный ресурс.
Если разрешить безосновательную реституцию и последующее возращение полученного по сделке, то мы вернемся в 90е годы. Когда граждане промышляли нехитрым бизнесом: продавали квартиру, тут же шли покупать бутылку водки, обливали себя и били витрины (ну или еще что-то), попадали в обезьянник и вытрезвитель, а на следуюший день шли в суд и подавали заявление об оспаривании сделки из-за нахождения в невменяемом состоянии и справочку из вытрезвителя прикладывали. Сделку расторгали, а стоимость квартиры в оф.документах,  как правило, занижали. Т.е. при возврате денег у граждан оставался аппетиный кусочек, досточный для хлеба, масла и икры. Эх раз, еще раз, еще много раз.

А Вы же не просто хотите разрешить реституцию, Вы же хотите направить добросовестных граждан за своими деньгами к третьим лицам, не связанных с ними никакими обязательствами: ни договором, ни обязательством причинения ущерба - фактически отнять у них способы защиты своих прав. Зато оставив эти способы защиты продавцу. В итоге покупатель без денег, без квартиры, без правового способа что-либо вернуть. Покупателей резко поубавится - не будет достаточного количества покупателей - не будет спроса-предложения - не будет рынка.

+4

936

#p353327,Мюнхгаузен написал(а):

Сделка по имеющемуся объекту (квартире, к примеру) отличается от сделки по объекту, котого нет (в наличии есть обязательство построить и предоставить квартиру). Тут нет совы на глобусе, а есть бузина в огороде и дядька в Киеве.

Сделка купли-продажи как у Долиной - это купля-продажа квартиры. По таковым сделкам уже есть сложившаяся российская практика решения споров по недействительныным сделкам. Эта практка не имеет целью кого-либо защищать: ни продавца, ни покупателя. Цель её - обеспечение безопасного рынок, в котором можно свободно совершать сделки. 100 гарантий по сделке не может дать ни одна система права - ни англо-саксонская, ни романская.

Долина обращалась в суд и не доказала, что была совершена недействительная сделка. Обращалась, кстати, безосновательно, надеясь, видимо, на свой административный ресурс.
Если разрешить безосновательную реституцию и последующее возращение полученного по сделке, то мы вернемся в 90е годы. Когда граждане промышляли нехитрым бизнесом: продавали квартиру, тут же шли покупать бутылку водки, обливали себя и били витрины (ну или еще что-то), попадали в обезьянник и вытрезвитель, а на следуюший день шли в суд и подавали заявление об оспаривании сделки из-за нахождения в невменяемом состоянии и справочку из вытрезвителя прикладывали. Сделку расторгали, а стоимость квартиры в оф.документах,  как правило, занижали. Т.е. при возврате денег у граждан оставался аппетиный кусочек, досточный для хлеба, масла и икры. Эх раз, еще раз, еще много раз.

А Вы же не просто хотите разрешить реституцию, Вы же хотите направить добросовестных граждан за своими деньгами к третьим лицам, не связанных с ними никакими обязательствами: ни договором, ни обязательством причинения ущерба - фактически отнять у них способы защиты своих прав. Зато оставив эти способы защиты продавцу. В итоге покупатель без денег, без квартиры, без правового способа что-либо вернуть. Покупателей резко поубавится - не будет достаточного количества покупателей - не будет спроса-предложения - не будет рынка.

Я даже спорить не буду. Сейчас не 90 уже как 30 лет.
Я не хочу «разрешить реституцию».
Я про факты, при которых все эти сухие буквы закона прекрасно обходятся нужными людьми с нужными связями.

+2

937

#p353335,Тефтелька написал(а):

Я даже спорить не буду. Сейчас не 90 уже как 30 лет.
Я не хочу «разрешить реституцию».
Я про факты, при которых все эти сухие буквы закона прекрасно обходятся нужными людьми с нужными связями.

Сухие буквы закона обходят нужные люди с нужными связями во всем мире и во все времена. Взять хотя бы решение суда по Трампу.
Но в этом случае как раз Долина и хотела объехать закон на кривой кобыле с административным ресурсом, а закон выстоял.

+5

938

#p353335,Тефтелька написал(а):

Я даже спорить не буду. Сейчас не 90 уже как 30 лет.
Я не хочу «разрешить реституцию».
Я про факты, при которых все эти сухие буквы закона прекрасно обходятся нужными людьми с нужными связями.

Я не верю что Долина, урожденная Кудельман, наивная фиалка без связей и знакомств. Факт получения денег она значит признает, но собственную глупость, это слово хорошо бы взять в кавычки, решила переложить на покупателя. Сначала ее адвокаты орали что у покупательницу педагога вообще суммы в 112 млн р быть не могло, но всплыло что там имеется не простой папа который эти деньги и предоставил. В Москве и МО сейчас порядка 50 сделок оспаривают такие продавцы, не сильно Долиной старше, и все они деньги получили. А потом идет традиционный вой, мне позвонили хохлы, представились сотрудниками фсб, деньги выманили. Я человек пожилой, верните квартиру взад. Я к тому и написала, можно просрать деньги от продажи в казино, и потребовать обратно проданное имущество, а чего нет. Не верю евреям из Одессы, что -то она мутила, но сама осталась в дураках

Отредактировано Приличный педик (2025-01-18 22:52:28)

+7

939

#p353339,Мюнхгаузен написал(а):

Сухие буквы закона обходят нужные люди с нужными связями во всем мире и во все времена. Взять хотя бы решение суда по Трампу.
Но в этом случае как раз Долина и хотела объехать закон на кривой кобыле с административным ресурсом, а закон выстоял.

Он выстоял потому что у покупательницы связи оказались и ресурсные родители

+2


Вы здесь » Тот Самый Форум » Селебы » Breaking news селебы 🌟