"Вообще, многие шеймят украинцев - а, в первую очередь, украинцы сами себя шеймят - за то, что им в 1991 году досталась самая перспективная страна Европы, а они все просрали.
То, что ни одна страна мира за всю историю не получала такого роскошного старта, который в своё время получила Украина - факт. Украина забрала с собой:
⁃ Самую сильную армию Европы (после России), способную обслуживать саму себя. Все заводы по производству оружия остались при них;
⁃ Треть промышленного потенциала СССР - то есть, скорее всего, самую сильную промышленную базу Европы на тот момент. Украина строила даже самолёты! Самолёты, Карл! Это венец эволюции промышленности любой развитой страны;
⁃ Мощную инфраструктуру, включая АЭС - атомные электростанции, Карл!
⁃ Выходы к морю - выходы к морю, Карл!
⁃ Благоприятный для жизни и сельского хозяйства климат;
⁃ Ноль долгов.
Говорили, что спустя 5 лет независимости Украина перегонит Францию по экономическим показателям и уровню жизни. Да, теоретически были все шансы. Ведь Украина получила все то же самое, что есть у Франции, но при нулевых внешних долгах. А у Франции всегда были долги, как у всех самостоятельных европейских стран.
Но стоит ли шеймить украинцев за то, что они все пустили по ветру?
Лично я думаю, что нет.
Потому что стоит ли шеймить человека, случайно выигравшего в лотерею миллион долларов за то, что он не просто спустил все за год неизвестно куда, но и обзавёлся громадными долгами? Может и стоит, но какой в этом смысл? Так происходит всегда или почти всегда.
Известная истина - если человек чего-то добился сам, заработал большие деньги, разорившись, он сумеет повторить успех. А если сбросить человеку богатство на голову просто так - скорее всего, он не сможет его унести. Очень быстро все потеряет, а потом сопьётся от постигшего его стресса в виде случайного временного богатства.
Страна ничем от человека не отличается. Тут работают абсолютно те же принципы.
Почему Франция может быть и оставаться успешной, обладая, возможно, даже меньшим потенциалом, чем Украина, а Украина - нет?
Да потому что за Францией - тысячелетия государственности.
Франция была великой державой и правила морями, когда славяне ещё только-только с деревьев спустились (я, конечно, утрирую, это просто чтобы донести мысль).
Россия моложе Франции (хотя куда более амбициозна и обладает бОльшими перспективами в будущем), но тоже имеет за плечами тысячелетие государственности. Имеет весь необходимый опыт, навыки и умения для того, чтобы поглощать огромные территории, удерживать их и управлять ими (многие, конечно, скажут, что Россия плохо управляет своими громадными территориями, но я отвечу, что, во-первых, управляет - может, умеет, практикует; Во-вторых - а кто и где делает это хорошо?); Чтобы совершать периодически резкие агрессивные рывки в развитии.
Это такая страна, она вот так эволюционировала за тысячелетие. Да, эволюционировала не во что-то идеальное (но лиха беда начало), но во что-то жизнеспособное. Эволюционировала железно, потому что мы видим, что, как успешный человек, который разорился, но поднялся опять, страна поднимается и хотя бы возвращает свою прежнюю форму, во что бы то ни стало.
А Украина…
Нельзя говорить, что она не имеют право на своё государство. Они всегда хотели, на самом деле. Просто она слишком много попыталась с собой унести, и, разумеется, не справилась.
Владимир Жириновский говорил, что Украине нужно было вырезать западную и центральную часть и отпускать на волю уже давно. Запад бы быстро отобрала назад Польша, но то, что в итоге осталось бы, было бы счастливо и по гроб жизни нам благодарно за вольную. Я с ним согласна.
Небольшой (нормальный по европейским меркам) клочок земли с моноэтническим населением - это было бы для всех хорошо. Они бы, наверное, справились.
С тем, что Украине досталось в 91, они просто не справились. И не могли бы справиться. Никто бы не смог."
Непринцесса
Личный комментарий: смогли бы, но украины просрали. Так бывает, старший умный был детина, младший вовсе был дурак. Семья славянских народов одна, а детки разные получились.
