мне кажется это какой-то прикол, поиск по картинке находит только реддит за 2020г и сайты с мемами

ну как если бы кто-то из британцев нашёл фотожабу от лепры и решил, что это взаправду

Не знаю в какую тему отнести. Вот что пишет блогер из Лондона. Арестовывают учителей за то что они отказываются называть детей «сменивших» пол «они», а называют по старинке он или она.

Вам обеим ещё по лайку! Шаломе вообще ебаный флюгер, его снимают исключительно в фильмах-агитках, когда надо продвинуть повесточку. Такой милый милаш с кудрями, разве может это светлое дитё советовать плохое своим кино-примером?
Сначала был заход на педофилию ("Назови меня своим именем") Хорошо и правильно трахать в попу юного подростка, ведь он этого так хочет. Мама и папа канонические уроды левые  преподы. Папа жалеет, что не стал гомопедом, мама искренне поддерживает его  ебанину. В друзьях у них пара престарелых геев, других друзей, видимо, рядом не водилось. Эти продвинутые люди отпускают своего сына-подростка трахаться со взрослым мужчиной и ещё и благословляют! Ожидаемо, сын был нужен гомо-Аполлону только для секса, подросток возвращается не солоно хлебавши из секс тура, а потом долго рыдает, размазывая сопли у камина, узнав, что его заветный друг оказался бишкой и женился на бабе!
Второй фильм о каннибаллах я даже смотреть не буду, нахуя давать повесточке просмотры рекламы.
Если следующий фильм с Шаломе будет про поедание сороконожек и саранчи, не удивлюсь, нужно быть последовательным в продвижении линии партии.
И, вишенкой, Лука Мудищев ака Лука Гуаданьино, режиссер обеих опусов. Тот самый ремесленный хуй, что разрушает устои обществ своей гнилой повесткой.
После просмотра "Назови...", я плевалась, как будто поела говна, так было мерзко. Картинка, конечно, улет, все красивые, все красивое до невозможности. Но в блестящую обёртку завернули несвежее, и это далеко не так безобидно, как выглядит на экране. А теперь эта продажная мразь режиссер с актером флюгером решили закрепить успех своего мерзкого дела- каннибалы, милые, страдающие и непонятые. Действительно, зачем есть мясо куриц, когда в мире столько людей?

"КАНАДА СОКРАТИТ РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ЗА СЧЕТ ЭВТАНАЗИИ

Траты на медицинское обслуживание старого  больного человека до его смерти можно сократить при помощи правильногого ассистирования ( помощи при смерти).Так деликатно Канада подходит к введению эвтаназии.
На канадском рерурсе опубликован  доклад , в котором рассмотрен опыт Нидерландов и Бельгии, где разрешена эвтаназия.
Главный вывод - это возможность существенно сократить расходы на паллиативную помощь больным.
Журнал подсчитал, что по всей Канаде можно сэкономить до 136,8 млн долларов.
Согласно отчету, опубликованному в понедельник в журнале Канадской медицинской ассоциации, смерть с помощью врача может сократить ежегодные расходы на здравоохранение по всей стране на сумму от 34,7 до 136,8 млн долларов.
Экономия значительно превышает предполагаемые 1,5–14,8 млн долларов прямых затрат, связанных с внедрением медицинской помощи при смерти ( эвтаназии).
«Вывод заключается в том, что могут быть некоторые первоначальные затраты, связанные с внедрением эвтаназии , но при этом будет существенное сокращение расходов в других частях системы, поэтому эвтаназия окупится.Это просто реальность работы в системе с ограниченными ресурсами», — сказал Аарон Трахтенберг, автор доклада и резидент кафедры внутренней медицины Университета Калгари.
В отчете подсчитано, что от одного до четырех процентов канадцев умрут с помощью эвтаназии при условии е легализации. Из них 50 процентов будут в возрасте от 60 до 80 лет.
В докладе оценивается соотношение между мужчинами и женщинами как 50 на 50. 
Около 80 процентов пациентов заболеют раком, жизнь 60 процентов сократится на один месяц, а жизнь 40 процентов сократится на одну неделю.

Уход за больными в конце жизни стоит дорого в Канаде

По словам Трахтенберга, затраты на здравоохранение значительно возрастают среди пациентов, приближающихся к концу своей жизни.
«Канадцы умирают в больницах чаще, чем, скажем, наши коллеги в Америке или Европе, и… у нас не хватает услуг паллиативной помощи, хотя мы пытаемся это улучшить. И поэтому люди в конечном итоге проводят свои последние дни в больнице», он сказал.
«Уход на базе стационара обходится системе здравоохранения дороже, чем комплексная система паллиативной помощи, где мы могли бы помочь людям достичь своей цели — умереть дома».
20 процентов расходов на здравоохранение приходится на пациентов в течение шести месяцев до их смерти, несмотря на то, что они составляют лишь один процент населения. В докладе говорится, что пациенты, выбравшие эвтаназию, помогут отказаться от этого ресурсоемкого периода.
«Всякий раз, когда мы развертываем крупномасштабное вмешательство, необходимо обсуждать затраты. Но мы не предлагаем рассматривать затраты на индивидуальном уровне», — сказал Трахтенберг.
«Мы не предлагаем, чтобы пациенты или поставщики учитывали затраты при принятии этого очень личного и интимного решения прибегнуть к эвтаназии» ( но очень на это рассчитываем - И.Ч)
В отчете также подчеркивается, что это только анализ затрат и он не включает клиническое воздействие на пациентов. В отчете говорится, что необходимо провести исследования на уровне пациентов, прежде чем можно будет провести реальную экономическую эффективность и полезность эвтаназии.

Чем современный фашизм  отличается от фашизма прошлого века?
Сегодня вас не запихивают в газовые камеры и  печи...Вы должны САМИ проявить сознательность и освободить мир от себя и лишних расходов.

https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba … 7481"