про чтение в поезде, я приготовила пару детективов для чтива в пути, потом благополучно их забыла, в сумке оказалась книжка Бродского - стансы к Августе, тоненькая такая, я как купила,  из сумки не вынимала)
и что вы думаете - залпом прочла, т.к.ничего больше не было
а так и не знаю, когда бы взялась

Я тоже в детстве думала, что это ужастик) С Вечерами на Хуторе уже была знакома, оттого и решила, что Души- еще более хардовый жутик)

Отредактировано Радуга (2023-10-06 10:54:24)

И не говорите) Сплошное разочарование, в итоге. Вместо нечисти, призраков и привидений- 2 тома с экономическим уклоном)

Да уж, чтобы Чичиковскую аферу постичь, нужен немалый экскурс в историю, с объяснениями подробными)

Дорогой товарищ @Мюнхгаузен
Какое-то время назад, помнится, мы с вами хотели знатно потоптаться по автобиографиям Хмелевской)))
Предлагаю помахать шашками))

Эх, раньше любила Акунина почитывать, особенно серия про Эраста Фандорина нравилась-закручено, стилизовано под начало 20 века,и не занудно.Но последние книги про Фандорина не читала, какие-то выверты с многолетней комой и помиранием на руках молодой любовницы с прощальными монологами, как это написано в кратком содержании, вовсе не интересуют. Последнее что у Акунина читала это Вдовий плат. Нашла то, что он повторяется, вечно на его незаинтересованного  гг какая-нибудь роковая любофф сваливается и  губит. Сейчас Мир и войну скачала, почитаю, заинтриговали)
Параллельно читаю рассказы Дины Рубиной из старенького, душевно пишет.

Фрукт
@Ковёр - вертолёт
Вы ТОЧНО хотите на это?
Повторяю вопрос - кто тот вредитель, который выдал деньги на ЭТО?
----
Фильм не пытается постранично следовать роману — вместо этого перед нами то ли переосмысление, то ли фанфик по мотивам. На первую роль выходит Мастер: в отличие от книги, новая экранизация вводит героя с первых минут и полностью посвящена его борьбе с тоталитарной цензурой сталинских времен. Главному герою в исполнении Евгения Цыганова срывают постановку в театре, его пьесу о Понтии Пилате (да, теперь это пьеса) громят в Союзе Писателей, а затем его и вовсе выгоняют из ресторана, где собирается московская литературная элита. Именно после «изгнания» герой и встречает таинственного немца, который вдохновит его на написание своей новой книги.
Изменили и сам роман, который пишет Мастер: теперь он посвящен не Пилату, а Воланду, и все знаменитые сцены сатанинских похождений здесь — часть той самой рукописи, которая не горит. Показано это довольно прямолинейно: вот Мастер смотрит паршивую постановку о будущем коммунизма и представляет, что было бы, если бы на сцену вышел Воланд со своей свитой. А вот Маргарита читает последние страницы рукописи со знаменитым балом сатаны, на написание которого Мастера вдохновил не менее сатанинский квартирник для элиты компартии.
С одной стороны, такой подход позволяет по-новому посмотреть на происходящее в книге. С другой — лишает происходящее какой-либо загадочности. Нам в лоб говорят: Понтий Пилат — это Сталин (чуть ли не прямая цитата из фильма), грешники на балу сатаны — коммунисты, а одобренное партией искусство — клоунада. Финал и вовсе превращается в трагедию, ведь «вечный приют» герои обретают лишь на страницах романа, в то время как в настоящем мире всё складывается куда печальнее.

Ну и конечно, как же сеточка Шкулева не обойдется без плевка в реальность
Главным сюрпризом стало то, насколько фильм оказался актуален сегодня. Если бы картина вышла, как и задумывалось, в 2021 году, то история о писателе, сведенном с ума цензурой и двуличием верхушки власти, не воспринималась бы так остро. Запреты романов некогда признанных писателей, снятие с постановки в театре неоднозначных пьес, «бесовские» вечеринки элиты — и не скажешь, что первоисточник был написан почти сто лет назад.

Интересно, что до сих пор не известно, читал ли Сталин МиМ. Есть свидетельство вдовы, что да, один из ранних черновиков читал.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-27 13:41:52)