Фрукт
Меня не линия "Пилат = Сталин" взбеленила, а то, что сотворили с оригиналом (к которому питаю некоторое чувство). Если бы режиссер со сценаристом были бы честными людьми, на оригинале они должны были бы жениться))
Одна из основных линий романа (с моей точки зрения) - путь Бездомного-Понырева, который в итоге обретает себя настоящего, находит свое место в жизни. Куда это дели??? Это должно заменить измышления либерды Мастера "Как было бы если бы"?
Про "Пропал Ершалаим, великий город" - жму лапку, тоже моё любимое.

Чот сомневаюсь, что организм произведет потребное количество)))

Тётенька из ФСБ
Я прочитала всего пару отзывов , даже не рецензий. Поэтому вообще не поняла, что именно оставили , а что убрали или переиначили. Опять же - «по» мотивам романа ведь.
Встретилось, что Коровьем «слишком много смеется». Оченно мне интересен этот момент теперь. Ведь Фагот таким и должен быть, вечный шут за свою одну неудачную шутку. А ведь коровьев «темно-
фиолетовый рыцарь с мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом». Чертов байроновский герой, моя юношеская любовь )
Байрон. А не Коровьев.
Снигирь там полфильма голая сиськами трясет. Ну, как бы ладно. Все же Марго голая там шлялась с чертями.

Писатель всегда отражает существующую реальность. Но он не газетный фельетонист, в персонажах которого должны угадываться критикуемые современники.
Пилат - это образ властителя на земле. А имен у них было много. Всемогущего, но бессильного. Он не может сделать того, что хочет. И договорить с Иешуа они не могут. Власть земная и власть небесная не могут договориться. Они противоположны по сути и источнику силы.
Воланд - образ Мефистофеля. Он удивительно похож даже по внешнему виду на Мефистофиля Манна, Булгаков берет уже созданный образ.
Покой - это та ценность, которого не было у Булгакова и его современников. И он дает его своим героям - они обретают покой - и Пилат, и Мастер. Это еще со времен Белой гвардии. На свете счастья нет, а есть покой и воля.
К НКВД у Булгакова симпатии нет, он описал их корретно и нейтрально.

Ранние черновики  - это совсем другой роман. Копыто инженера и Мастер и Маргарита. Черновики Булгакова были опубликованы, там фактически три разных романа.

Я знаю, читала черновики.
И все же Булгаков слишком был погружен в свои печали, чтобы парить к горним высям . Все, кто перечислен в романе как гонители Мастера - это не абстракции, а конкретные люди, на которых держал зуб Булгаков.
Ровно как и  в Божественной комедии перечислены прежде всего личные враги Данте (или те, кого он такими считал), до которых он не имел возможности дотянуться.
И совсем не покой для Булгакова высшее благо, а как раз свет, как  в его пьесе о Мольере (а на самом деле о самом себе).
Понятно что великие писатели имеют свойство превращать сиюминутное в вечное, автобиографические моменты тоже скидывать со счетов не стоит. Никто же не отрицает, что монолог князя Мышкина - это прежде всего переживание самого Достоевского, а не абстрактное рассуждение о ценности жизни.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-27 15:57:10)

Согласна,   вся литературная тусовка - это утрированный фельетон,  и, держу пари, про Данте Булгаков знал, поэтому повторить за своим собратом  было хорошей литературной традицией.
Как мне нравится разгром квартиры критика Латунского Маргаритой!
Ну зачем же самой стараться было? Вишенка на торте.

Я вот очень жалею что фильм Кары не доделали.
Там ужасная истеричка Маргарита, но великолепный Раков- Мастер, Бурляев - Иешуа, Гафт в роли Воланда, и главное, правильный Пилат.
Сука, ну какой из Лаврова Пилат? Должен быть военный, натурально "фельдмаршал Жуков" котрый привык что наши тут, враги впереди, и сейчас мы им покажем, кто тут пидор. Котрый задыхается в еврейских подковерных играх, к которым не привык и которых не понимает.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-27 17:57:08)

такой же, как из Басилашвили Воланд.

Ещё хуже. Старый усталый сторож Петрович.
Ну какой из него дьявол?