Это и есть главное достижение Булгакова как автора: человек в тоталитарном обществе может быть свободен только  в своем творчестве. Более того, по мнению Булгакова, он обязан быть свободен в своем творчестве. Это последний бастион, при потере которого человек перестает быть не только творцом, но и человеком. И это еще конец 30-х годов, в 40-вых Булгаков уже не был бы так романтичен.

Мастер - это центральный персонаж, без Фауста пазл бы не сложился. Мастер описан скупо, потому что это тот человек, который написал роман о Пилате и Иешуа. Все. Точка. Его ценность - только в  творчестве. Без него он никто.
В основе образа Мастера - Ницше. Человек, который перевернул сознание европейцев и мира, был великим Мастером - но упал в безумие. 

Место Мастера в реальном мире - психиатрическая лечебница. Вот туда и будут помещать людей\писателей, идущих не в ногу со временем. Карательная психиатрия. Только в случае мастера - это версия лайт (умница Стравинский), а вот в случае Бродского и Синявского ... И это общемировая тенденция  - приемы карательной психиатрии очень любили в нацистской Германии.

Прочитала, ответы на свои многолетние вопросы не нашла, и еще раз уверилась, что МиМ- сырой роман, не отшлифованный автором до завершенности. И приписывать, и трактовать его можно бесконечно. Никто не будет прав. Колено Воланда? Признаки сифилиса можно было изобразить более однозначно. У меня тоже болит колено, гонартроз. Почему сифилис, зачем? Может, МАБ хотел подчеркнуть возраст Воланда, и его усталость от того, что все уже известно, и впереди нет ничего неожиданного? Его существование  совершенно предсказуемо? Вечная неизменная грусть? Разные  глаза- может зеленый- цвет жизни и черный- смерть, Воланд считал, что оба варианта для Москвы одинаково возможны? Искры золота и мертвый глаз- огонь в камине, возрождающий нежить. Свет и покой - свет- слава, известность, внимание. А Мастеру нужен был покой, действительно, покой с любимой женщиной. "Он не заслужил света"- он сломался, сдался. В роли Пилата Лвров мне очень понравился- действительно, только очень пожилой человек, бесстрашный и решительный, проживший всю жизнь в баталиях, мог внезапно осознать, что трусость бывает разная, и он струсил.Только пожилой человек мог внезапно пересмотреть свои жизненные ценности, и так сильно мечтать, чтобы не было этого приговора, им же подписанного, не было этой трусости.
"Собачье сердце" читается на одном дыхании, тонкая ирония, многогранность, реальные картинки того времени, просто цитатник! Думаю, если бы МАБ доработал МиМ, роман бы не был таким лоскутно-раздерганным, каким-то, будто слепленным из разных фактур.
А Пастернака, не заступившегося за Мандельштама тоже можно понять, если это было после "Мы живем под собою не чуя страны". Вспомнилась Окуневская, которая, отсидев за свой длинный язык, продолжала нести провокационные спичи с удвоенным удовольствием. Как должны были реагировать её слушатели - писать на нее доносы или оказаться замешанными как "согласные с ее мнением"? Подло быть настолько самовлюбленной, красоваться, подставляя людей, я считаю.
(проскакала по верхушкам)))

Отредактировано Хамка с ОЦМ (2024-01-30 05:06:21)

Не факт. Есть свидетельства что он не исключал если не печать, то хотя бы представление его для печати. Разумеется он понимал, что роман не выпустят. Но хз, что у него могло быть в голове.
Например зачем Пильняк, обласканный по самое не могу выпустил "Повесть непогашенной луны"? Это было что, менее безумно чем роман о Христе и Пилате? Но он это сделал.
Отрывки романа читались среди своих, даже по ролям,  о них было довольно широко известно в "тусовке". Разумеется, это не широкая публика, но публика же.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-30 17:31:01)

Пастернак был просто мудак. Ему не надо было ни за кого заступаться, достаточно было просто твердого "да".

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-30 17:49:17)

Потому что есть описание этого разговора. На вопрос Сталина Пастернак ответил что дело не в том, мастер Мандельштам или нет, а в том что  Сталину надо встретится с ним, Пастернаком, чтобы поговорит о разном.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-30 18:05:28)

Тогда надо было сказать "да", или  "нет", или "я не знаю". Ему позвонили с конкретным вопросом, а не поговорить о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра.

Отредактировано Посторонним В. (2024-01-30 17:57:46)

Он ответил, что не хочет обсуждать эту тему, но встретиться нужно. Я так это вижу.

"Пастернак, забивающий стрелку Сталину". Холст, масло. )))

Вот поведение Мандельштама иначе как слабоумие и отвага назвать невозможно. Не зря Пастернак назвал это все актом самоубийства, в котом он участвовать не хочет.

И не надо рассказывать о гонимом поэте Мандельштаме. Квартирный вопрос, не более того.