Я сравниваю исключительно с точки зрения таланта, ориентированности на определенную аудиторию и уровня проработанности. Так-то Шелдон отнюдь не бездарен, он крепкий ремесленник. И свою нишу имеет.
Но блин, одна бальзаковская  "Евгения Гранде" стоит всего,написанного Санд, и с точки зрения женского вопроса в том числе. Даже богатая наследница Евгения не может жить сама, и должна выйти замуж хотя бы номинально.
И как-то странно упрекать Дюма в раскрученности, если слава Санд строилась на скандальной известности ее самой.

Отредактировано Посторонним В. (2024-03-03 13:41:32)

Я говорю о том, что коммерческий механизм Дюма создавал сознательно и самостоятельно. Использовал литературных рабов, изобретал для них "болванки", не стесняясь говорил, что для него важены деньги, доход.
И Дюма не считается классиком мировой литературы.
А у Жорж Санд литературная деятельность была одним из видов интересных занятий вообще. У неё очень противоречивая идейная концепция, она бросалась из одной крайности в другую. Если бы она больше внимания уделила
проработке произведений, а не "личностному бренду", то для литературы было бы лучше.

Отредактировано Мюнхгаузен (2024-03-03 13:51:34)

Вот здесь я согласна насчёт лучше. У нее были яркие проблески, например, как я и писала, старая аристократка в "Валентине".
Я ничуть не сомневаюсь что Дюма не великий писатель, но его вклад во французский культурный миф огромен. А Санд помнят как бабу, у которой дочь увела Шопена.
Насчёт "фабрики", ну так и у Рафаэля Санти была фабрика, и у Рубенса. Значит ли это, что они рисовали хуже чем художник Пупкин, выполнявший все заказы сам?
Или хуже чем толпа ''млалших передвижников", создававших очень социально значимые, но банально унылые картины?

Отредактировано Посторонним В. (2024-03-03 14:22:02)

Разные виды искусства.
Если Санти расписывал собор, то у него заказ был конкретно на площадь. Никому и в голову не приходило, что распишет такую площадь один-единственный человек. Это изначально заказ на бригаду под руководством Санти.
Дюма же ставил  свое  имя над литературным произведением. Как можно говорить о достоинствах, стиле и мастерстве писателя Дюма, если это делает другой писатель? Дюма по масштабности конвейра похож на Донцову. Вот и получается, что в обложке от Дюма продают Пупкина по тройной цене.

Да хер бы с ним, меня потрясает не поведение ее героинь, а общая нелепость всего остального. Поэтому наверное и правда Санд надо относить к жанру фэнтези. Причем к фэтези сильно старой школы, потому он последние лет 20 от него все же требуют жизнеподобия.

Отредактировано Посторонним В. (2024-03-03 17:04:46)

Кстати, для любителей фэнтези. Очень. рекомендую сборник Сапковского "Нет золота в серых горах" где он разносит жанр фэнтези просто начисто. Да, иронию ситуации он понимал и сам, тем не менее

Отредактировано Посторонним В. (2024-03-03 16:39:17)

Я считаю что ее личная скандальность была главной движущей силой ее успеха. Даже у Пушкина она упомянута как "бесстыдница", и думаю, это относилось прежде всего к ней самой, а не к ее книгам. Но было ли это сознательное эпатирование?

А разве можно было эпатировать неосознанно в ее случае? Если бы она выросла в колониях, это ещё можно было бы отнести на незнание светских требований, но она-то даже в католическом монастыре воспитывалась.

Литературная минутка. У Набокова юбилей. Интересно,есть ли у него любители?
Мне нравится его игра в пасхалочки, но все время не оставляет ощущение что это пирожок ни с чем. Причем это касается не только его произведений, но и его лекций.