Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Хобби/Увлечения » Окололитературный кружок 📖


Окололитературный кружок 📖

Сообщений 1161 страница 1175 из 1175

1161

Есть два около биографических жанра, котрые всегда вызывают у меня финский стыд.
1. "Моя жизнь с....." Братья, сестры, бывшие жены и случайные любовники описывают свою фундаментальную роль в жизни замечательной личности. Пиздец в 99 случаев из 100.
В редчайших случаях бывает занимательно. Например "Никому не прощу" Голль мне понравилась. Но там автор наблюдательна и полна недоброй иронии.
2. Автобиографическая художественная литература. Надо сказать, автобиографии слишком часто или пиздец или вранье от и до, но могут быть действительно  интересны.
Но вот когда в авторе просыпается закомплексованная 12-летка, строчащая фанфики про попаданцев с собой в главной роли, это полный пиздец.
Я, собственно, о чем. Тут Вуди Аллен настрочил роман. Про Ньюджорк и героя, в котором прозрачно проглядывает он сам. Только такой, каким он себя хотел бы видеть. Ну и вишенка на торте "его ледяные голубые глаза делали его похожим на молодого Алена Делона". Занавес. Все помнят как выглядит Вуди Аллен? Комплексы, они такие.
Или мне попадались романчики Марка Гэттиса (кто помнит такого).Сук, он талантливый актер и очень неплохой (хотя и переоцененный) сценарист, но из каждой строчки торчит факт, что он закомплексованный пидорас, котрый никогда не нравился мужчинам. И поэтому создаёт бесконечную череду альтер-эго, чья удаль,     крутость и изысканные жилеты повергают к его ногам толпы женщин и особенно мужчин.
Как же это жалко.

Отредактировано Посторонним В. (2025-12-28 09:38:02)

+1

1162

#p440661,Посторонним В. написал(а):

Есть два около биографических жанра, котрые всегда вызывают у меня финский стыд.
1. "Моя жизнь с....." Братья, сестры, бывшие жены и случайные любовники описывают свою фундаментальную роль в жизни замечательной личности. Пиздец в 99 случаев из 100.
В редчайших случаях бывает занимательно. Например "Никому не прощу" Голль мне понравилась. Но там автор наблюдательна и полна недоброй иронии.
2. Автобиографическая художественная литература. Надо сказать, автобиографии слишком часто или пиздец или вранье от и до, но могут быть действительно  интересны.
Но вот когда в авторе просыпается закомплексованная 12-летка, строчащая фанфики про попаданцев с собой в главной роли, это полный пиздец.
Я, собственно, о чем. Тут Вуди Аллен настрочил роман. Про Ньюджорк и героя, в котором прозрачно проглядывает он сам. Только такой, каким он себя хотел бы видеть. Ну и вишенка на торте "его ледяные голубые глаза делали его похожим на молодого Алена Делона". Занавес. Все помнят как выглядит Вуди Аллен? Комплексы, они такие.
Или мне попадались романчики Марка Гэттиса (кто помнит такого).Сук, он талантливый актер и очень неплохой (хотя и переоцененный) сценарист, но из каждой строчки торчит факт, что он закомплексованный пидорас, котрый никогда не нравился мужчинам. И поэтому создаёт бесконечную череду альтер-эго, чья удаль,     крутость и изысканные жилеты повергают к его ногам толпы женщин и особенно мужчин.
Как же это жалко.

Отредактировано Посторонним В. (Вчера 09:38:02)

Моя любовь из автобиографического - "Детские годы Багрова-внука" С.Т. Аксакова.

+1

1163

https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1623/t990201.png

+4

1164

Имею друцкий вопрос. А зачем Толстой ввел в "Войну и мир" старшую дочь Ростовых, Веру? Она ведь фактмчески потом исчезает из повествования.
Чтобы ещё раз подчеркнуть что красивая и умная женщина - это фу-фу-фу?

+1

1165

Читаю довольно интересную книженцию про ньюджоркское общество золотого века (последняя треть 19 века вплоть до биржевой паники 1897 года). Книга издана в 1935 году.
Короче, богатая молодая вдова (автор) вышла замуж за светского пидора (якобы ничего не знала, но имхо, все она про него понимала,просто обменяла свои деньги на его связи). Муж ее,  аналог нашего Фомина, один из тех пидоров, котрые вечно крутятся вокруг богатых стареющих баб, устраивают вечера, отвечают за фэшн, ну и вот это все. Только он был самый главный модный пидор всей ньюджоркской тусни того времени, входвй в любые дома.  Ну, и соответственно, жена его тоже везде была вхожа.
Она пробыла за ним замужем 28 лет, а потом, когда он уже умер, написала книжку. Понятно что никаких скандальных подробностей там нет, но они считываются между строк. Интересно читать как выежвалась ньюджоркская  "старая знать" (Асторы, Делано, которые потом породнились с Рузвельтами) и новая - Вандербильты и прочие. И как они все дружно гоняли неотёсанных богачей со Среднего Запада.

Отредактировано Посторонним В. (2026-01-09 17:24:56)

+3

1166

#p443879,Посторонним В. написал(а):

Читаю довольно интересную книженцию про ньюджоркское общество золотого века (последняя треть 19 века вплоть до биржевой паники 1897 года). Книга издана в 1935 году.
Короче, богатая молодая вдова (автор) вышла замуж за светского пидора (якобы ничего не знала, но имхо, все она про него понимала,просто обменяла свои деньги на его связи). Муж ее,  аналог нашего Фомина, один из тех пидоров, котрые вечно крутятся вокруг богатых стареющих баб, устраивают вечера, отвечают за фэшн, ну и вот это все. Только он был самый главный модный пидор всей ньюджоркской тусни того времени, входвй в любые дома.  Ну, и соответственно, жена его тоже везде была вхожа.
Она пробыла за ним замужем 28 лет, а потом, когда он уже умер, написала книжку. Понятно что никаких скандальных подробностей там нет, но они считываются между строк. Интересно читать как выежвалась ньюджоркская  "старая знать" (Асторы, Делано, которые потом породнились с Рузвельтами) и новая - Вандербильты и прочие. И как они все дружно гоняли неотёсанных богачей со Среднего Запада.

Отредактировано Посторонним В. (Сегодня 17:24:56)

Заманчиво. А название? Спасибо))

+1

1167

#p443895,На босу грудь написал(а):

Заманчиво. А название? Спасибо))

"King Lehr"
by Elizabeth Beresford
На русском нет, но в Гугл книгах она лежит, да и на других площадках тоже, и переводчик с ней вполне справляется.
Кстати, об искусстве фотожопа.
Вот её свадебное фото с ее педиком-мужем.
https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1001/t942715.jpg
А вот ее портрет (через два года) работы дорогущего Бальдони. Понятно почему он был самым дорогим портретистом своего времени?)))
https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1001/t466429.jpg

Отредактировано Посторонним В. (2026-01-09 18:11:03)

+4

1168

Какой красивый портрет !

+1

1169

#p443813,Посторонним В. написал(а):

Имею друцкий вопрос. А зачем Толстой ввел в "Войну и мир" старшую дочь Ростовых, Веру? Она ведь фактмчески потом исчезает из повествования.
Чтобы ещё раз подчеркнуть что красивая и умная женщина - это фу-фу-фу?

Надо перечитать. Раньше я в Вере никакого ума не замечала (ну или Толстой старательно его прятал - двух умных женщин на эпопею слишком много).
Вся роль Веры, как мне видится, сводится к тому, чтобы показать Наташу в выгодном свете - Вера расчетливая (в отличие от Наташи, которая живёт эмоциями), Вера в семейный кагал не вовлекается (в отличие от Наташи, которая без этого дышать не может) и сводится всё к тому, что семейство Бергов в эвакуирующейся Москве по дешевке скупает вещи, в то время как прекрасная Наташа спасает раненых.
На фоне Сонечки Наташу выгодно не оттенить, потому что Наташе с кем-то надо дружить, а вся такая прекрасная Наташа дружить со всяким фу не будет :)

0

1170

#p443905,Посторонним В. написал(а):

Вот её свадебное фото с ее педиком-мужем.

А вот ее портрет (через два года) работы дорогущего Бальдони. Понятно почему он был самым дорогим портретистом своего времени?)))

Сразу видно, каким волшебным омолаживающим эффектом обладает большое количество денег :)

+1

1171

#p443913,Медуза Горгонер написал(а):

Сразу видно, каким волшебным омолаживающим эффектом обладает большое количество денег

Бальдони стоил очень дорого. На зато видно, за что деньги плОчены.
Поколением раньше такой же звездой был Винтерхальтер.
Вот портрет дамы его работы, а ниже - ее же фото.
https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1001/t694721.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1001/t851684.jpg
А насчёт этой дамы, котрая книжку написала, вот хз как относиться к тому факту, что она почти 30 лет жила с нищим, похожим на свинью пидором, котрый ее постоянно оскорблял и тянул с нее деньги. И все чисто ради того, чтобы крутиться в высших кругах общества. И это при том, что ей одна из двух главных  дам тогдашнего высшего общества обещала помощь в разводе, чтобы не было скандала.

Отредактировано Посторонним В. (2026-01-11 00:25:38)

+2

1172

Как вам такое, товарищи читатели?
https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1653/t783582.jpg

Отредактировано Хозяин склепа (2026-01-15 20:34:39)

+5

1173

#p443922,Посторонним В. написал(а):

почти 30 лет жила с нищим, похожим на свинью пидором, котрый ее постоянно оскорблял и тянул с нее деньги. И все чисто ради того, чтобы крутиться в высших кругах общества.

П - приоритеты.
Может она с него что-то имела такое, что не стало достоянием общественности.

0

1174

#p445534,Медуза Горгонер написал(а):

П - приоритеты.
Может она с него что-то имела такое, что не стало достоянием общественности.

Да нет, вряд ли было что-то ещё. Она отговаривалась религиозностью матери, типа та была прям такая католичка, что не простила бы ей развода. Но имхо, фигня. Просто ей действительно была важна вся эта тусня, видеть свое имя в газетах, "миссис Такая-то вчера блистала  на вечере у миссис Такой-то".
Там же не только она мемуары оставила, но и другие люди.
Кстати, у той же Уортон есть небольшой рассказ, "Подражание Гольбейну", так вот, впавшая в маразм светская львица, к которой пропадает герой - это безусловно Кэролайн Астор, гранд-дама НьюДжорка, как раз шутом при которой и кормился муженёк дамы.
Хороший рассказ.
А если развивать тему, на Гугл бук есть приличная часть (больше 100 страниц) книжки A Season of Splendor как раз про то же. Там, конечно, по верхам, но представление составить можно.

Отредактировано Посторонним В. (2026-01-16 20:47:57)

0

1175

Попыталась тут припасть на днях к широко разрекламированной книженции про Шекспира, "Хамнет". Иностранные рецензенты захлебываются в восторгах, уже подоспела экранизация с кучей номинашек на все-все-все.
Фанфары, восторги. Типичный маркетинговый шторм, сто раз опробованный уже на Дэне Брауне, "Щегле", "50 оттенках"  и прочем, и прочем. Вот сколько раз уже зарекалась.
Я напряглись на моменте, что фильм продвигают как полностью женский (режиссера, сценаристка, директор по костюмам, по кастингу и т. д.). Знаем мы эти повесточные фильмы. Но, может это  не относится к книге!
А вот хер вам, относится. Типичное сопливо-драматичное чтиво, маскирующиеся под исторический роман.
Канва истоична - у Шекспира был сын Гамнет, котрый умер в 10 лет. А через много лет Шекспир написал "Гамлета". Ну и типа есть связь.
Вокруг этого факта авторка накрутила всякого-разного про необыкновенную жену Шекспира, котрая и ведьма, и целительница, и красавица, и умница, и страдалица, и обожаемая жена. И вообще диво дивное. Ну я и собственно, все о ней.
Самый смак в том, что биография Шекспира весьма туманна, но все же не белое пятно. И давно известно что женился он  по залёту в 18 лет на старой деве старше себя и богаче себя (у нее в приданное шел дом). Уехал в Лондон через несколько лет и домой почти  не возвращался. Никакой любви к жене в его пьесах нет, зато куча намеков противоположного свойства. Даже в завещании ей оставил только "вторую кровать, которая хуже", хотя обычно вдова получала дом.
Но пофиг, пляшем .
Вот интересно, а почему у нас никто не додумался написать роман про Пушкина, согласно которому он был никчёмный бездарь, а все его светские успехи ему обеспечила Натали? И вообще, она за него и книжки писала.  Дикари.
Вообще, в самой стратегии "взять великого человека с не совсем ясной биографией в качестве заманухи и накрутить на  нее своей хуеты" есть что-то невероятно пошлое.
Обычно от этого страдает Эдгар По. Но и Шекспир тоже.

Отредактировано Посторонним В. (2026-01-29 19:57:05)

0


Вы здесь » Тот Самый Форум » Хобби/Увлечения » Окололитературный кружок 📖