мимокрокодилл
Тёмные аллеи я переоценила, когда почитала про жизнь бунина. Но в детстве зашло, да. Талантлив, чертяка

у меня так с музыкой 

во во, поэтому и далека от био любимых исполнителей)

мимокрокодилл
Лермонтова обожаю, особенно черновики по герою ван лав навеки, желчные обиженный мужики это ж просто краши)

мимокрокодилл
Да, у меня была в распоряжении огромная родительская библиотека, а инета тогда не было) Пушкин меня особо никогда не привлекал, а вот МихалЮрьич даааа. Тогда же всех Стругацких перечитала, и стальную крысу, и анжелику, последняя книга говнище)
Жаль, я тогда Чехова не поняла, а сейчас не хватает моральных сил его читать, ваще литература для средней школы во взрослом возрасте - что-то на разрыв

Да? Интересно. Не слышала об этом. Что-то читала про него, но больше про его алкоголизм и смерть.
На мой взгляд, он намного больший псих, чем Андерсен )

У него внешность противная, на мой вкус, а книжка про Маленького Прынца с детства бесила. Другие его книги поэтому не захотелось читать.

Не только лишь все способны отделять мух от котлет, только немногие могут это делать.
Я в пейсбуке в каких-то поэтических группах состою, так там когда публикуют какое-нибудь стихотворение Цветаевой, сразу начинается вой "я больше не могу читать ее стихи, потому что она так обошлась со своими дочерями".

Не совсем соглашусь. Считаю, книги лучше читать "на вырост", чтобы хоть что-то отложилось в голове, и потом в другом возрасте  потянуло бы снова прочитать эту книгу.
Например, я прочитала "Тэсс из рода Д'Эрбервиллей" в возрасте, когда ещё понятия не имела о том, откуда берутся дети (вернее, как они туда попадают  ). Книга оставила меня в глубоком недоумении  . Секс там прямо не назывался, но при этом причина проблем героев заключалась непосредственно в добрачном сексе, поэтому логика их поступков мне была, мягко говоря, непонятна.
Естественно потом мне эту книгу захотелось перечитать. С учетом, так сказать, полученных представлений о сексе из разных источников   
Ну, а если человек не пытался в детстве прочитать то, что ему ещё "рано", то потом его уже к этому и не потянет, имхо. В конце концов, синапсы-то ведь в раннем возрасте образуются )

А я в циничном возрасте 25 лет прочитала "Над пропастью во ржи" и обплевалась от главного героя. Просто вся книга сопровождалась фейспалмами и мыслями "бл*, ну чё ты ноешь". Хотя в подростковом возрасте может и зашло бы мне. Зато в школе мне очень нравился "Герой нашего времени", а потом когда перечитывала думала только "вот мудак". Наверное, всему своё время и характер.

Вы тоже читали "Тэсс" в оооочень юном возрасте? Я как прочло толи в 9 толи в 11 лет, к книге не прикасалась. Тлен и безнадежность и левые какие-то претензии к героине, вот мои детские воспоминания. Надо на взрослый взгляд перечитать.
Про Эдгара По. Он женился на девочке 12 или 13 лет, любил ее беззаветно, и похоронил, когда ей было 24. От чего ещё больше стал пить (курить, колоться) Педофилией это можно назвать только с точки зрения нашего времени. Тогда нравы были посвободнее в этом вопросе, но ранние браки тоже не поощрялись.
К тому же девочка эта приходилась ему кузиной (двоюродной сестрой), т.е., опять таки с точки зрения нашего времени был на лицо инцест, как у Байрона.
Были ещё слухи, не подтвержденные конечно, что он после смерти жены помутился разумом настолько, что начал практиковать некрофилию (парафилию- еблю трупов). Говорят, что он долго не давал хоронить свою жену, предаваясь с ней плотским утехам после ее смерти. Через два года после ее кончины умер сам от горя и сопутствующего ему запоя.
Весёлый был чувак, его биография одна из самых интересных среди писателей.
Собственно и писал он гениально и на чудачества имел право. Наверное)

"Стейнбека вообще оч люблю с подросткового возраста (отец собирал книги, и у нас было собрание сочинений Стейнбека)."
Респектище. Зачитан до дыр, как и " Бремя страстей человеческих" Моэма. Повезло, да, тоже стояли на полке.

Отредактировано мимокрокодилл (2022-11-21 23:24:45)