Так они не просто смотрели, а вполне себе помогали Германии, на чем и поднялись. Во всяком случае на начало войны. Такие производители как Форд, например. А потом нацистских ученых к себе вывозили пачками и германские разработки. Офигенный союзничек, надо признать - в любой не понятной ситуации просто набивай себе карман.

Почему для меня лично Беларусь, Казахстан, Таджикистан и др. бывшие ССР имеют полноценное право считать себя победителями - в тот момент они принадлежали к стране, одержавшей победу, с самого начала вместе с русскими были и на фронте, и погибло их много, а гражданские вместе с русскими переносили все тяготы жизни в военное время (как бы пафосно это ни звучало). И еще более 40 лет вместе приводили страну в порядок. Да, Россия приняла все права и обязанности СССР, да, ей не вернули всякие 404 ни свою долю во внешнем долге, в лендлизе и в прочих финансовых обязательствах свою долю, ни стационарные ништяки, полученные при СССР и используемые по сей момент. Но это (лично для меня) не повод умалять их роль в защите СССР, они ведь, если уж на то пошло, защищали и свое современное государство, в те времена свою ССР в составе СССР (да, до того же Узбекистана, насколько я помню, фашисты не дошли, но могли бы и дойти, и сдержали их не только русские, но и узбеки, татары и пр.).

Вы пишете не о том, что Россия - наследница великих битв и побед, этот факт в принципе сомнению не подвергается, а о том, что она - их единственная наследница.

Хорошо, а если так: то государство, которое Вы знали как СССР, теперь называется Россия. Оно потеряло территории, у него изменилась форма правления и идеология, но оно тоже самое государство. Когда-то оно называлось Российской Империей и у него было еще больше территорий и форма правления монархия.

Во внешнеполитическом плане (отношения между государствами) это так. Россия подтвердила все внешние обязательства  СССР и приняла имущество СССР. С прыжком от Российской Империи до СССР сложнее, но принцип сохраняется.

Другого наследника нет.

Во внутренней политике Россия не подтвердила никаких обязательств СССР по отношению к своим гражданам (например, банковские вклады). Здесь ситуация другая - внутренние обязательства не унаследовал никто. Поэтому в нашем сознании есть разрыв: СССР развалился, на его осколках возникла Россия и много других государств.

Отредактировано Мюнхгаузен (Сегодня 13:04:58)

Да, не договоримся. Факты - упрямая вещь. В том и дело, что статус победителей нигде не закреплен и не был закреплен на момент победы. Есть только документы, закрепляющие статус не-войны (акт капитуляции, Указ Президиума СССР). По ним достоверно можно определить только проигравшую сторону - Германию и её союзников.

Не признавая преемником СССР Россию, конкретное государство, вы тем самым исключаете СССР из победителей. Его же нет? И наследников нет. Значит, победители - существующие ныне США и Англия.

И в случае, если  ничего не измениться в раскладе политических сил, то  через полвека (век?) эта победа будет целиком и полностью приписана США. Россы - правда или вымысел? - вот тема будущего блогера ютуба, и то не в прайм-тайм.

Размывая понятие победы, делая это понятие внегосударственным, принадлежащим всем и никому, Вы приближаете это время.
Вы убираете будущий центр, вокруг которого возможна консолидация. Из большого знамени победы, под которое можно встать, Вы делаете маленькие уютные флажки на камин, около которого можно только вспоминать прошлое и которое выбросит  поколение блогера-ютубера.

ржу не могу, с Вашим ником очень красиво смотрится

Сначала вы меня обвинили в том, что я принижаю вклад СССР в победу, теперь - что я его вклад вообще исключаю. Хватит передергивать, не уподобляйтесь соседям.
И вообще, сколько можно достижениями предков прикрываться? Консолидироваться вокруг России будут не потому, что кто-то в сороковых выиграл войну. Так это не работает, забудьте. После развала Союза РФ была слабым государством, поэтому все окружающие и поползли в НАТО, ЕС и к США. Будет она таким центром в будущем или нет, зависит от тех, кто является ее гражданами в тот момент (от нас с вами сейчас, например).
Будет кто-то вроде Навального президентом, так даже если на каждом столбе будет висеть, что СССР (РФ) - единственный победитель, ничего это не изменит. Более того, такая позиция только оттолкнет тех, от кого вы ждете консолидации.

Это не обвинения, это полемика. Полемика в отличии от дискуссии может быть только страстной. К Вам как личности это не имеет никакого отношения, это имеет отношение только к высказанному Вами тезису, мысли.  В полемике из-за эмоционального накала проще осознание истины (если верить греческим философам).
И у нас с Вами уже есть общая точка соприкосновения: будет сильным государство - все будет. Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет. Будем посмотреть.