Кондратий Булавин - бахмутский атаман ...  С Дона выдачи нету ...История развивается  по спирали? Или по кругу? Если по кругу, то для Пригожина конец предопределен.
Булавинское восстание было разбито, на лбу его сторонников, оставленных в живых,  было вытатуровано "вор"  (от слова ворог, в то время тать означало вор).

А ещё интересна личность Уткина. Кто там кому подчиняется - это ещё вопрос.

Сруль-истребитель
А надо бы. Если б Сталин не проводил чистки, войну бы не вытянули.

В одном канале интересные мысли прочитала : " На память. Цепочка событий, приведшая к 23.06.23:

1. 24.02.22 начался ввод войск на Украину. Почти сразу выяснилось, что первоначальный план на быструю смену власти в Киеве рухнул, и вместо полицейской операции будет полноценная война, к которой никто из начальников не был готов. Сразу же обнаружился критический дефицит сил для столь масштабного фронта. В этот момент и случился тот знаменитый звонок Герасимова Пригожину, после которого на фронте появились «Вагнера» — по сути, без каких-либо формализованных условий участия, «на пацанских договорённостях».
2. Всю весну 22-го шло «затыкание дыр» на этом самом фронте. Именно тогда был согласован «Проект» — набор в «Вагнер» по местам лишения свободы. Мотив, почему наши руководители на это дали добро — решалась задача срочно насытить ЛБС без проведения мобилизации.
3. Параллельно шла имиджевая раскрутка «Вагнера» как «лучшей пехоты планеты». Пригожин поначалу был в тени Кадырова как самого яркого «варлорда» СВО, но в какой-то момент они поменялись ролями. На это у него работал его политтехнологический штаб, и он был единственным, кто вообще обладал таким штабом: ни в МО, ни в АП, ни где-либо ещё такого штаба создано не было.
4. После успехов «Вагнера» под Торским-Золотым и Попасной стали появляться первые признаки выхода в публичную плоскость конфликта между ЧВК и МО — поначалу на уровне пикировок «кто публично отчитался за чей успешный штурм».
5. Дефицит публичных спикеров по СВО по факту сделал Пригожина едва ли не главным её медийным лицом, при этом система на этом поле просто не работала.
6. В августе-сентябре 22, когда оказалось, что все дыры на фронте закрыть наличными силами не удалось, начались «перегруппировки», сами по себе ставшие шоком для общества, дополнительно усиленным объявленной-таки мобилизацией и её, мягко говоря, непростым ходом. Тем временем Вагнер продолжал наступать под Артёмовском, в уникальной роли «главной надежды на победу». Фоном служил дискурс про некомпетентных генералов и предательство элит.
7. Восемь месяцев затишья на фронтах — фон с ноября по май. Главным объектом внимания на этом фоне стала «Бахмутская мясорубка», а главным её публичным героем и спикером — Пригожин. Армия тем временем готовилась к украинскому «контрнаступу», введя режим экономии БК для всех, включая и Вагнер. Но Пригожин в борьбе за этот ресурс уже чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы вынести его из штабного в публичное поле — и сделал это.
8. Финал битвы за Бахмут, как я понимаю, был на следующих условиях: вы получаете, что просите, получаете свои 5 минут славы за Артёмовск и убираетесь с фронта. Хоть на три буквы — такова была логика начальства. Но Пригожин на три буквы не хотел. Собственно, с этого момента и наступила «точка невозврата» к сегодняшним событиям.

Вывод. Глубинная цепочка причин — проистекает именно из внутриполитической неготовности системы к режиму военного времени и набора попыток «оставить всё как есть» в уже изменившейся реальности, путём применения кривых и временных решений.

Да хоть бы так

Не, я сомневаюсь, что Запад сюда руку приложил.
И не будем забывать, что у Вагнера есть теневой лидер и его создатель - некий Уткин.

У каждого, разумеется, свое мнение по происходящему, и у нас, простых обывателей, и у блоггеров, которые в большинство тоже простые обыватели. У меня вот мнение, что те, кто полностью в курсе происходящего, в данный момент молчат. А остальные, ориентируясь на разнообразные вбросы и домыслы, реконструируют события, исходя из собственных взглядов на текущую обстановку. То есть, подаваемая информация не вполне соотвествует фактам, не беспристрастна.
Делать глобальные выводы пока рано.
Мое сугубо личное и пристрастное мнение, что настоящий мятеж все же выглядит по другому. Паники в верхах нет, не чувствуется паники. Да и госпереворот в наши времена, да и прошлые тоже, возможен только при руководстве им извне страны. Такое ощущение, если действительно работают иностранные службы, то как-то все очень нелепо. Армия, руководители областей -  за президента. Силовики тоже. Фронт не посыпался, отбомбились вчера на славу.
Пока мятеж выглядит исключительно как работа на публику. Кому это выгодно?