Монтян перестала упоминать канал волонтера на Донбассе Лысенко после апреля, да и всего упоминаний его канала – лишь 11 постов. Он ее канал упоминал примерно столько же раз – в контексте сборов.
Однако если мы зайдем на канал Монтян, то выяснится, что на самом деле она упоминала Лысенко 172 раза, просто по фамилии – и именно в контексте сборов. Он ее на своем канале примерно так же часто упоминал ее в данном контексте – 155 раз.
А вот это уже похоже на сетку. Но не Telegram-сетку в привычном понимании этого слова, а сетку блогеров и их общих нарративов. Если Telegram-канал Лысенко – чисто «технический», и исключительно рапортует о сборах и привозах гуманитарной помощи, то в интервью он уже позволяет высказывания определенной окраски, например:

Андрей Лысенко обратился к украинцам: "У вас был майдан - мы не то что поддержали это мнение, но согласились с ним. Я сам украинец. Моя фамилия Лысенко. Я никогда не откажусь от своей национальности. Да, я могу быть гражданином Российской Федерации, Беларуси - неважно. На окраине города, в селах у нас говорят на украинском языке", - подчеркнул он.
Нарратив: подчеркиваю, я украинец, а не русский.
«Мы приехали, передали продукты 150 семьям. К сожалению, администрация самого района боится туда ехать».
Нарратив: администрация ничего не может, все решают только волонтеры.
«Слава Украине! Кто не донецкий, не знает, - у нас даже приходишь на заправке: «Слава Украине». Народ даже на заправке так подбадривает».
Нарратив: комментарии излишни
Мне стало интересно, а кто упоминает Монтян чаще всего? И лидер по упоминаниям – это канал «Призрак Новороссии». Причем его она упоминает всего лишь 13 раз в формате ссылки на канал. А вот в формате чисто упоминания имени Монтян упоминает автора канала «Призрак Новороссии» уже 49 раз. При этом сам Грубник, автор канала «Призрак Новоросии», упоминает ссылку на ее канал 89 раз, а ее имя – 68 раз.
Вот это уже точно похоже на сетку – но не явную, а заретушированную, прикрытую. Однако совершенно точно в данном случае мы имеем дело не с взаимопиаром, а вполне конкретной сеткой.
Что интересно, по каналу «ПриZрак Новороссии» четко видны связи с определенными блогерами, потому что он регулярно дает ссылки на каналы внутри сетки. И вот там-то и вскрылись связи с экстремистскими каналами.
Доверять ли Монтян, лучшему другу ультра-правых националистов, разжигателей межнациональной розни и лиц, который на постоянной основе занимаются дискредитацией ВС РФ – решать вам. И снова я напоминаю про статью в респектабельном американском издании Politico, которая объясняет, как бороться с Россией в информационной войне. Далее цитата:

«Хотя важно взаимодействовать с российскими диссидентами в изгнании и усиливать их голоса, это не самый эффективный метод достучаться до простых россиян и изменить их восприятие. Пропутинские россияне не смотрят диссидентские каналы.

Более эффективный способ добраться до сердца «путинцев» — работать в своем собственном сообществе. Важнейшим аспектом русской культуры является доверие.

Когда диссидентские мнения исходят из источников, которые русские считают заслуживающими доверия, они теряют бдительность. Поэтому Соединенные Штаты должны стремиться к установлению партнерских отношений с русскоязычными влиятельными лицами в социальных сетях, чтобы помочь им распространять сообщения внутри России. Это поможет противостоять распространяющейся кремлевской дезинформации».