Главное, что многие сами приходят к этому волшебном упражнению, в кабинете рабочем время о времени можно услышать заклинания шёпотом, пока найдёшь то самое сильное слово, приходится попробовать многие

Научный метод, хех

Может, вы тоже своего рода учёный 😅

Левая «Непокорившаяся Франция» (LFI) внесла в парламент законопроект, направленный на «отмену супружеского долга в праве Франции». Автор документа Сара Легрен считает, что архаическая норма Семейного кодекса должна исчезнуть из судебной практики.

«Супружеский долг», то есть обязанность поддерживать сексуальные отношения с супругом или супругой, не упоминается напрямую в Гражданском кодексе Франции. Однако там говорится, что «супруги обязаны совместно вести семейную жизнь». Это может быть истолковано судом как «обязанность делить постель», поясняет Сара Легрен, депутат от «Непокорившейся Франции» и инициатор законопроекта, представленного в Национальную ассамблею накануне 8 марта.

Сара Легрен уже заручилась подписями депутатов от экологистов, коммунистов и центристской партии MoDem и рассчитывает на поддержку парламента. Трудно, впрочем, представить иной итог будущего голосования. Как ни посмотри, существование такой «обязанности» выглядит архаизмом в современном западном мире #MeToo — таким же, например, как запрет женщинам носить мужские брюки. Меж тем свобода одеваться «в мужское» была официально дана французским женщинам лишь в 2013 году, когда парламент отменил абсурдное правило, существовавшее с 1800 года.

«Супружеский долг» неожиданно «всплыл» на процессе о разводе, проходившем в 2019 году. Тогда апелляционный суд Версаля принял решение в пользу мужа, требовавшего развода по вине жены, отказывавшей ему в сексе.

Мужчину поддержали и на следующем этапе: в 2021 году кассационный суд отклонил апелляцию женщины. Ей пришлось дойти до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В январе 2025 года суд вынес решение в пользу француженки, обвинив юстицию Франции в устаревшем взгляде на семейные отношения. Судьи ЕСПЧ высказались в том смысле, что принуждение к сексу в браке нарушает фундаментальные права человека.

Во время проводившегося по этому поводу опроса 70% женщин признались, что вступали в сексуальные отношения без особого желания, пусть и без прямого давления со стороны партнера. Они говорили о «сексуальном долге» и соглашались на близость «ради спокойствия», «чтобы поддерживать нормальный ритм» или «чтобы партнер не чувствовал себя отвергнутым». Но и мужчины, в свою очередь, жаловались на такое же давление: они чувствуют себя «обязанными удовлетворять» партнершу, иначе их могут обвинить в отсутствии желания, а то и любви.

Депутат от «Непокорившихся» хочет официально списать любые долги обеим сторонам брака — не ради счастливой совместной жизни, а скорее ради ее беспроблемного прекращения.

«Нашей целью является предотвращение абсурдного прочтения Гражданского кодекса в делах о разводе»,— объясняет она, напоминая, что ее законопроект подтвердит также приверженность Франции борьбе с изнасилованиями в браке, хотя между этими понятиями — огромное различие. Женщины не смешивают их, говоря о своей интимной жизни. Ни одна из них не называет «супружеский долг» «супружеским насилием», то есть преступлением, которое признано таковым французским правосудием с 1990 года.

По мнению Сары Легрен, решение ЕСПЧ ясно дает понять: согласие на брак не означает согласия на секс в будущем. Соответственно, после изменения статей Семейного кодекса французские суды больше не смогут требовать от женщин и мужчин какой бы то ни было интимной близости ни даже, к примеру, отличать по этому признаку фиктивные браки от реальных. Жениться теперь можно не ради «этого», а просто ради искусства.

Господь, жги!
Это уже не исправить!

понес наказание в любом случае

А я думала, как так изловчиться, чтобы ударить яйцом по лицу. А тут про куриное..

В городе Уотербери (штат Коннектикут, США) мужчина устроил пожар, пытаясь выбраться из комнаты, в которой мачеха удерживала его в плену более 20 лет. Подробности этой трагической истории стали известны благодаря CT Post.

17 февраля 2025 года пожарные Уотербери, прибывшие на вызов, обнаружили и спасли из объятого пламенем дома крайне истощенного мужчину. Его внешний вид говорил сам за себя: грязный, с перепутанными волосами и разрушенными зубами, он нуждался в немедленной помощи и весил, как выяснилось позднее, всего 31 кг.

После оказания первой помощи мужчина признался в поджоге дома, который он совершил, используя зажигалку, антисептик для рук и бумагу. Мотивом для этого поступка, по его словам, было стремление к свободе.

Выяснилось, что с 11 лет мужчина находился под опекой своей мачехи, 56-летней Кимберли Салливан. Он вспоминает, что с самого детства страдал от недоедания,  вынужден был просить пищу у знакомых в школе, воровать ее или искать остатки в мусорных контейнерах.

Вскоре, по настоянию мачехи, он был лишен возможности посещать школу. Его запирали в неотапливаемой (зимой) и не оборудованной кондиционером (летом) кладовой, выпуская лишь для выполнения домашних обязанностей. Ему было запрещено покидать помещение даже для совершения гигиенических процедур или посещения туалета.

Мужчина вспоминал, что при жизни отца ему иногда разрешали смотреть телевизор вместе с ним или помогать во дворе. Однако отец, передвигавшийся в инвалидной коляске, не мог оказать сыну существенной помощи.

После смерти отца в 2024 году, ситуация ухудшилась: мачеха начала запирать пасынка в комнате на 22, а порой и на все 24 часа в сутки, обеспечивая его лишь двумя сэндвичами и двумя небольшими бутылками воды.

Мужчина поведал полиции, что в заточении он пытался убить время, считая проезжающие за окном автомобили. Ему никогда не оказывали медицинскую или стоматологическую помощь. Салливан угрожала ему лишением еды или сокращением времени пребывания вне комнаты, что парализовало его волю к побегу. В итоге поджог дома стал отчаянной попыткой спасения, продиктованной безысходностью.

Салливан была арестована, однако она отрицает все предъявленные обвинения, утверждая, что никогда не лишала пасынка свободы. Тем не менее, в ходе обыска полиция обнаружила на двери в комнату мужчины замки, которые можно было запереть только снаружи. По словам помощника прокурора штата Коннектикут, обстоятельства этого дела напоминают сюжет фильма ужасов.