Дорогая, я ждала твоё эмоциональное высказывание) но лучше когда есть золотая середина)

Соглашусь! Это раскачка именно с акцентом что отец участник СВО. А сколько мажоров детей профессоров, чиновников и бизнесменов туда поступает и сколько вылетает или «учится» за взятки что-то не пишут, а к участнику СВО прицепились.

Да задвиг православия не причем. У России всегда было женское начало, мать - основа. У мусульман основа сам мужик, солнце и царь сам он, не его отец/дед, а он сам и он пойдёт против кого захочет, так как он солнце и центр вселенной. У нас - мать! Воин (сын/мужик) так воспитан что мать на которой всё держится- основа и против неё он не пойдет. Отсюда и победы везде и во всём! Хз когда там бабы на Руси мужей боялись) в некоторых семьях если только.

Пойду почитаю про этих женщин. Я чёт вообще не в теме. Если она за развод боролись то низкий поклон им до земли.

Вот вам со ссылками на законодательство, какое женское начало было у России.
Положение женщины в дореволюционной России
Блоги / Жизнь вне профессии

Гусева Юлия Евгеньевна
Автор статьи: Психолог, Кандидат психологических наук
От автора: К вопросу о том, что до революции в России женщинам было хорошо жить.
От автора: К вопросу о том, что до революции в России женщинам было хорошо жить.
До революции женщины не имели избирательных прав и, само собой, не имели права быть избранными.

Это совершенно не удивительно, ведь до манифеста 17 октября 1905 избирательных прав не имела большая часть и мужского населения России. Мало того, при подготовке манифеста вопрос о возможности предоставления женщине избирательных прав даже не ставился.

Активистки женского движения в России много сделали для того, чтобы женщины получили избирательное право. Например, 20 марта 1917 г. Российской лигой равноправия женщин в Петрограде была организована демонстрация, целью которой было привлечь внимание к тому факту, что женщины не имеют избирательного права.

Не имела женщина и  нормальной возможности работать.

«Ст. 155 царского устава о гражданской службе категорически запрещала прием женщин на какие бы ни было должности в правительственные и общественные учреждения» (Араловец Н. Д., 1947, С. 6-7).
То есть, женщине была недоступна «привилегированная» сфера труда. Проиллюстрировать эту дискриминацию можно на примере Софьи Ковалевской, которая не могла вести научную и преподавательскую деятельность в России. Президент Академии наук князь Константин Константинович заявил:

«Так как допуск на кафедры в наших университетах совсем закрыт для женщин, каковы бы ни были их способности и познания, то для г-жи Ковалевской в нашем отечестве нет места …» (цит. по Араловец Н. Д., 1947, С. 8).
Правда, Софья Ковалевская была женщиной исключительной, а ведь в целом-то женское население было неграмотным, так, по переписи 1887 г. в России было всего 16,6 % грамотных женщин.

Женский труд был преимущественно неквалифицированным, оплачивался значительно ниже мужского. Так, среди архивных материалов царской России найдено одно любопытное судебное дело: в г. Камышине судили женщину за то, что она в течение 10 лет выдавала себя за мужчину, выполняя самую тяжелую работу – переносила тяжести.

«На вопрос, почему ходит в мужском костюме, подсудимая ответила, что если бы носила женскую одежду, то за эту же работу получала бы не более 3-5 руб. в месяц вместо 12-15 рублей» (Лагутин Н.С., Сергеева Г.П., 1975, С. 9).
Итак, мало того, что женский труд, как это видно на данном примере, оплачивался в 3-4 раза меньше мужского, но женщина подвергается суду за того, что осмеливается претендовать на принадлежность к мужскому полу.

Безусловно, были сферы, доступ в которые для женщин был открыт государством (медицина, образование, литература). Казалось бы, и это уже прогресс! Но, увы, для замужней женщины и здесь, оказывается, было немало преград: она должна сначала получить разрешение мужа, а уж потом идти работать. Ст. 2202. царского закона гласила, что

«не могут наниматься жены без согласия мужей».
Мы сталкиваемся с бесправием женщины в семье: сначала она принадлежит отцу, потом мужу.

Женщины не имели паспорта, по своим правам они приравнивались к несовершеннолетним детям, сведения о жене вписывались в паспорт мужа. Если жена уезжала от мужа (а без паспорта это сделать не так-то легко), то ее возвращали к мужу любым способом, даже по этапу. Женщина, оставившая мужа, считалась преступницей. Жена – неотъемлемая частичка мужа, не имеющая своей воли, «при … перемене постоянного жительства мужа жена должна следовать за ним», гласила ст. 103.

Вот что говорил Закон Российской Империи относительно прав и обязанностей сторон в браке:

«Жена должна подчиняться мужу как главе семьи, она должна любить, уважать и подчиняться ему безоговорочно. Она должна делать все, чтобы доставить ему удовольствие и всегда показывать преданность ему. Муж, хозяин, имел право выгнать жену из дому и запретить ей видеться с детьми» (Family and social life., 1981, р. 16).
Заметим, жена именно должна (должна подчиняться мужу, делать все, чтобы доставить ему удовольствие, должна следовать за ним всюду), ее личные желания в расчет не принимаются. А муж имеет право (не разрешить жене работать, выгнать ее и т.д.). То есть, в семье муж имеет преимущественно права, а у жены, соответственно, доминируют обязанности. Достаточно красноречивое распределение прав и обязанностей, не так ли?

Продолжением этой семейной дискриминации был закон о разводе. Правда, в рамках этого закона бесправны были оба, но женщина, увы, была более бесправна. По закону о расторжении брака, действовавшему в царской России, развод был почти невозможен. Закон содержал перечень поводов для развода, основным из которых было «прелюбодеяние» супруга. «Но факт измены мог быть подтвержден только показаниями не менее двух свидетелей-очевидцев. В практике духовных судов по бракоразводным делам свирепствовали и буква и дух этого крепостнического закона» (Бильшай В., 1959, С. 108). «Если сам «прелюбодей» признал свою вину, то это не имело значения, если факт измены не подтвержден свидетелями, доказательствами или прижитым ребенком в результате прелюбодеяния» (Бильшай-Пилипенко В. Л., 1948, С. 17). Трудно себе представить прелюбодеев, которые бы афишировали свои действия так, что их прелюбодеяние наблюдали аж два свидетеля.

Не считалось уважительным поводом для развода и избиение жены.  Нам кажется, эта статья закона вполне соответствует предыдущим. Если женщина не подчиняется, не угождает в полной мере мужу, то, значит, она сама виновата в том, что ее бьют, ну а если она сама виновата, то с ее стороны требовать развода – просто хамство какое-то.

Однако важно отметить, что  вдовы имели значительные права по сравнению с замужними женщинами. Во-первых, они могли свободно  распоряжаться своим имуществом (отсюда значительная благотворительная деятельность женщин), могли участвовать в политической жизни общества. Так, в корне неверным является представление о том, что до Октябрьской революции женщина не могла принимать участие в политической жизни страны. В выборах в городские думы весной 1917 г. в партии кадетов было 12, 5 % женщин, в партии большевиков – 10 %, эсеров – 5,5 d8_

Итак, мы видим, что в дореволюционное время женщина была существом бесправным, у нее практически не было возможности самой строить свою жизнь, так как ее свобода ограничивалась государством законодательно.
https://www.b17.ru/blog/38165/

Розовые розы
Страдания в литературе особо не отражены, потому что все классики - мужчины. Что их интересовало, о том и писали.
Вас особо не трогает, потому что вы выбрали (ключевое слово - выбрали) быть мужней женой и сидеть дома. Та же Ковёр-вертолёт, как обычно страдает, активно пользуясь всеми достижениями феминизма.

Радуемся, что живём в правильных по отношению к женщинам странах,  имеем право выбирать, как жить, возмущаемся тем, кто лезет извне со своим уставом или вылупляется вдруг изнутри с радикальными патриархальными взглядами. Осуждаем,  в общем.

Хватит приплетать Афганистан,пожалуйста
Хватит несчастные страны выставлять злодеями из мультиков , там все сложнее устроено,чем ЗЛЫЕ МУЖЧИНЫ ПРОСТО ТАК ВСЕХ БЬЮТ И НИЧЕГО НЕ ДАЮТ😑😑😑😑😑
И ОАЭ туда же
Да так как в ОАЭ живёт местное население,почти любой хотел бы жить, давайте так) и я не поверю, что нищету и работу на износ за три копья кто то предпочёл бы тем благами,которые имеют коренные жительницы тех стран

Не стала бы так Европу идеализировать. У нас декретный отпуск оплачиваемый три месяца. Отцу можно взять 20 дней. Потом ребенка в частные ясли и будешь работать на них, по детского садика. Чтобы записаться в нормальный детсад, надо ночь в очереди постоять. Хорошо, если предки иногда помогут, но и они еще не на пенсии обычно. Никаких материнских капиталов. Это надо быть большим энтузиастом, чтобы рожать. Либо рожать одного за другим и получать плюшки как многодетным. Что и делают те же марокканцы, например.
Да и на работе до сих пор у женщин стеклянный потолок, потому что дети, дети болеют, больничные. Начальникам на ответственный должности легче взять мужика. Сама с этим сталкивалась.