Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Флуд обо всём » Мужчины и отношения


Мужчины и отношения

Сообщений 741 страница 760 из 1338

741

#p332419,Аленалена написал(а):

Нет никакой гражданской жены по российским законам. Назовите этот закон. Жена это та, с кем брак заключен и все, больше никто

Эта жена и является гражданской. Наше государство - светское и религиозные браки не признает в качестве браков. Поэтому у нас весь неславянский юг - матери-одиночки с проведённым никахом.

+6

742

Дрон-подранок
Тут у нас возникла загвоздка в том , что не сами бабы себя женами величают. А юристы к невежеству народа аппелируют.
И как с такими доводами вообще дальше обсуждать раздел бабок?

+6

743

#p332459,Фрукт написал(а):

Дрон-подранок
Тут у нас возникла загвоздка в том , что не сами бабы себя женами величают. А юристы к невежеству народа аппелируют.
И как с такими доводами вообще дальше обсуждать раздел бабок?

Все просто: как сожительница не жена, так и Домохозяйка не юрист.
Как в том анекдоте: "И вы говорите!"

+5

744

#p332462,Дрон-подранок написал(а):

Все просто: как сожительница не жена, так и Домохозяйка не юрист.
Как в том анекдоте: "И вы говорите!"

Или правильный вариант:
Домохозяйка всегда опускается до уровня собеседников и упрощает формулировки.

Поэтому на ФСН их хуями обкладывала, тут ещё норм. Не благодарите :D

+1

745

#p332432,Домохозяйка написал(а):

Проект не закон.
Но чётко показывает, как в судебной практике сформированы критерии. Множество судебных решений было примерно такими вот, значит.

Многоженство отсекают элементарно, там есть сноска, что СВОшник и гражданская жена не должны быть в других зарегистрированных браках при этом.

Откудс вы это берете???
Множество (да даже одно) судебные решения не могут быть основаны на непринятом законе. Суды применяют закон, а не законодатели, смотрят, что там суды нарешали и обобщают.
А что касается отсечения многоженства - а если он с двумя сожительствовал, обеих признать?

+4

746

#p332468,Аленалена написал(а):

Откудс вы это берете???
Множество (да даже одно) судебные решения не могут быть основаны на непринятом законе. Суды применяют закон, а не законодатели, смотрят, что там суды нарешали и обобщают.
А что касается отсечения многоженства - а если он с двумя сожительствовал, обеих признать?

В смысле Я беру!
Вы не путайте причины и следствия, прям как не юрист  :playful:
Не применяли никакие суды этот Проект, они принимали решения исходя из своего судейского понимания справедливости.

А вот их решения собрали девочки—юристы (хвала! электронным базам) в ГосДуме и написали Проект, а дальше дядечки-депутаты будут думать и править, выдадут Закон.

Это не я, это судебная практика так работает,
а законодатели создают проекты, в т ч закрепляя уже наработанные прецеденты.

0

747

По двум сожительницам СВОшника не могу ничего сказать,
я ж Проект этот не разрабатываю, чтоб об этом думать,
навскидку предположу, что могут таких отсылать опять в суд, доказывать, кто роднее.

Закон принимается всё ж для общей массы случаев, а не для таких исключений

Отредактировано Домохозяйка (2024-10-24 16:02:43)

0

748

#p332471,Домохозяйка написал(а):

законодатели создают проекты, в т ч закрепляя уже наработанные прецеденты.

В России право внезапно стало прецедентным?

+8

749

#p332466,Домохозяйка написал(а):

Или правильный вариант:
Домохозяйка всегда опускается до уровня собеседников и упрощает формулировки.

Поэтому на ФСН их хуями обкладывала, тут ещё норм. Не благодарите

До чьего уровня вы опускаетесь? Все участвующие в дискуссии, кроме вас, знают разницу между гражданской женой и сожительницей!

+8

750

#p332483,Дрон-подранок написал(а):

До чьего уровня вы опускаетесь? Все участвующие в дискуссии, кроме вас, знают разницу между гражданской женой и сожительницей!

Вы поранились  https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/56004.gif  вам больно от моих слов?
Забейте.
Я ж не веду особо диалоги вобщем,
я больше вещаю в интернет-пространство, а оно разнородное.

Блять, да не применяется у нас в речи ФАКТИЧЕСКАЯ жена, вы б тогда всё-равно доебались до терминов  https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/24182.gif

0

751

Домохозяйка написал(а):

Вы поранились    вам больно от моих слов?
Забейте.
Я ж не веду особо диалоги вобщем,
я больше вещаю в интернет-пространство, а оно разнородное.

Блять, да не применяется у нас в речи ФАКТИЧЕСКАЯ жена, вы б тогда всё-равно доебались до терминов

Конечно, потому что сожительница - это НЕ жена!

+4

752

#p332489,Дрон-подранок написал(а):

Конечно, потому что сожительница - это НЕ жена!

Фактическим признаётся брак в судах, и раздаются плюшки от него.

0

753

Домохозяйка написал(а):

Фактическим признаётся брак в судах, и раздаются плюшки от него.

Того факта, что от этого сожительница не становится женой, это не меняет. Фактическим признается не брак, а совместное ведение домашнего хозяйства. Об этом даже школьникам рассказывают!

+4

754

#p332477,Медуза Горгонер написал(а):

В России право внезапно стало прецедентным?

Частично.
Вы не знали?

0

755

#p332496,Дрон-подранок написал(а):

Того факта, что от этого сожительница не становится женой, это не меняет. Фактическим признается не брак, а совместное ведение домашнего хозяйства. Об этом даже школьникам рассказывают!

С душными я вообще стараюсь не вести диалог.
:mybb:

0

756

#p332497,Домохозяйка написал(а):

Частично.
Вы не знали?

Божена Львовна до нас таки снизошла.
Можете перелогиниться, мы никому не скажем.

+4

757

#p332490,Домохозяйка написал(а):

Фактическим признаётся брак в судах, и раздаются плюшки от него.

Не признается брак фактическим, не раздается ничего, найдите хоть одно судебное решение, прекратите бред транслировать этот.

+5

758

#p332502,Аленалена написал(а):

Не признается брак фактическим, не раздается ничего, найдите хоть одно судебное решение, прекратите бред транслировать этот.

Вы тогось?
Тыщи решений вам принести, чтобы что? Вас убедить? Ой не.

Вот судилась бы Болгар тут, я б может поднапряглась.

Там у всех разные ситуации, сфера очень проблематичная, да.

Фактический супруг может претендовать на наследство по закону, если докажет в суде, что более года до смерти наследодателя: 1) совместно проживал с ним 2) находился у него на иждивении (получаемое содержание от наследодателя являлось для него основным источником средств к существованию, см. Определение № 5-КГ20-66-К2 от 28.07.2020 г.)

0

759

Домохозяйка написал(а):

С душными я вообще стараюсь не вести диалог.

Вы только что еще раз подтвердили, что никакой вы, не юрист.

+5

760

#p332508,Дрон-подранок написал(а):

Вы только что еще раз подтвердили, что никакой вы, не юрист.

Конечно.
Действующие юристы консультируют только за деньги  https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/28209.gif

0


Вы здесь » Тот Самый Форум » Флуд обо всём » Мужчины и отношения