Ага, только убивают друг-друга иногда по пьяной лавочке

Москвичка через суд «убила» бывшего мужа, чтобы выбить алименты.

Мужчина пропал ещё в 2021 году и годами не платил деньги на ребёнка, поэтому женщина добилась признания его умершим. Теперь сын получает пенсию по потере кормильца, а сам отец официально считается «покойником» и не может вести никакую деятельность.

Если мужчина внезапно «воскреснет», ему придётся выплатить около 1,5 млн рублей долга по алиментам и компенсировать государству все пенсионные выплаты. @bloombusiness

Блумберг
https://max.ru/bloomeconomy/AZ4goG0EACM

Мне кажется, это очень хорошая тенденция, когда человек начинает получать по заслугам.

Скорее всего его реально нет в мире живых. Таких случаев довольно много будет еще больше в связи с военными действиями.

Именно поэтому в 2025 году ФССП взыскало 110.3 млрд рублей алиментов.

Знаете, его любовницы вообще-то тоже люди и совсем не заслуживают, чтобы их мясом обозначали. Тем более, в ситуации, когда девушка просит конкретики в отношениях, а вот такое чмо закономерный вопрос считает личным оскорблением и бежит строчить гадости в соцсеточках. Правильно мудаку прилетело. Маме написали, чтоб видела, кого вырастила. А на работу - чтобы у чувака поменьше времени было гадить. Тем более, раз выяснилось, что он там в культуре работал. "Мясо для *бли" - это вот культура?
Как говорится, раньше за мнение могли морду набить, это интернет даровал ложное ощущение безнаказанности.

Букетчицы пришли на смену тарелочницам — мужчин начали массово разводить через цветочные магазины.

Схема простая: девушка знакомится с парнем в дейтинге, приводит его в «случайный» салон, получает букет за десятки тысяч рублей, гуляет с кавалером минут 15, а потом внезапно исчезает под предлогом срочных дел. После этого букет возвращают обратно в магазин — и вскоре он уезжает уже на следующее свидание. @bloombusiness

Блумберг
https://max.ru/bloomeconomy/AZ4v8ya8Buk

ЗЫ на "криминал" вроде как не тянет, сюда наверно...

А те которые под него ложатся не видят под кого лезут? Может он таки прав? И там на всей компашке клейма ставить негде?

К величайшему сожалению, люди не ходят по улицам с бегущей строкой на лбу. Кто хороший, кто нет, так это не работает. А еще люди умеют лгать и притворяться. Обсуждаемый чувак работал главредом(!) в профеминистическом (!!!) издании. Ну то есть мимикрировать умел, раз сидел на таком месте и до поры не спалился. Но виновата в вашем представлении девушка, которая не распознала его настоящую суть, ага. А если это вообще ее первые отношения и опыта тупо нет, вот не знает она, на что внимание обращать? Тоже виновата? Как удобно-то.

Вы в целом ситуацию-то поняли? Нет там компашки, есть ровно два человека. Она спрашивает, кто же они друг другу, а он возмущается, с чего такие вопросы, она ж для него просто мясо на потрахаться. Ну то есть девушка встречается с парнем, чувствует неопределенность, пытается ее разрешить - а он вместо того, чтобы сходу свою позицию обозначить, дурит ей голову, еще и обсуждая ее публично и обесценивая до уровня мяса. Все равно он прав? А она виновата?