Тот Самый Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Тот Самый Форум » Политика » Мировая политика и новый беспередел #7
Похоже, сейчас и на Китай кинутся наши западные партнеры. Второй фронт у врага нам только на руку
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #2
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #3
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #4
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #5
Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #6
Иран им нужен, а со словаков, что взять?
Единство в дружных рядах евродурки)))))
Единство в дружных рядах евродурки)))))
Там же оппозиция огого, тоже мутят.
У них кризис фиг знает какой, вот и мечутся, взвесив все за и против, решили примкнуть, где стабильней.
И если это не какой то хитрый план, по резкому превращению из русофобию в русофилию. Тогда надо наблюдать.
Иран им нужен, а со словаков, что взять?
Ну и напрашивается вопрос если им не нужны словаки, России зачем Словакия, Венгрия и в целом Восточная Европа...Голытьба же, что ценного они могут предложить-то?
Ну и напрашивается вопрос если им не нужны словаки, России зачем Словакия, Венгрия и в целом Восточная Европа...Голытьба же, что ценного они могут предложить-то?
Нам, с сугубо политическими целями.
Мы не воруем у других.
Нам, с сугубо политическими целями.
Мы не воруем у других.
Если смотреть с прагматических целей, да Россия не ворует, не обкрадывает другие страны (хотя у тех же жителей бывшего СНГ сформировано успешно националистической пропагандой немного другое мнение), но какой смысл расширять отношения с нищими странами восточной европы? Пример Молдовы с её долгами за газ вполне показателен, им тупо нечем платить. И если раньше смысл был как в неком мостике в торговле с богатой западной европой, то теперь ситуация другая. Или нет?
Если смотреть с прагматических целей, да Россия не ворует, не обкрадывает другие страны (хотя у тех же жителей бывшего СНГ сформировано успешно националистической пропагандой немного другое мнение), но какой смысл расширять отношения с нищими странами восточной европы? Пример Молдовы с её долгами за газ вполне показателен, им тупо нечем платить. И если раньше смысл был как в неком мостике в торговле с богатой западной европой, то теперь ситуация другая. Или нет?
Потому что нищие страны Восточной Европы запросто могут продать жопу дать согласие на постройку на своей территории неких военных баз. Им-то все равно, кто заплатит, а вот нам такое соседство - сомнительная радость. Это страны-буферы по своей сути, и важно, чтобы они если не дружили с нами в десна, то хотя бы изображали нейтралитет.
Потому что нищие страны Восточной Европы запросто могут
продать жопудать согласие на постройку на своей территории неких военных баз. Им-то все равно, кто заплатит, а вот нам такое соседство - сомнительная радость. Это страны-буферы по своей сути, и важно, чтобы они если не дружили с нами в десна, то хотя бы изображали нейтралитет.
Ньанс в том, что они уже продали свою жопу, как вы выразились, после 1991 года и натовские базы уже там. По сути у стран Восточной Европы и не было другого выбора в то время, положа руку сердце, но сути вопроса это не меняет. Зачем нужна в текущих условиях экспансия на Запад, если экономического смысла в этом нет?
Фианит
это нам кажется,что нет, я так понимаю, что политики мыслят другими категориями и декадами в лучшем случае, если не более глобально. Ну и иметь союзников и партнеров лучше,чем не иметь. Это рынки сбыта, торговые отношения и тд и тп
Если смотреть с прагматических целей, да Россия не ворует, не обкрадывает другие страны (хотя у тех же жителей бывшего СНГ сформировано успешно националистической пропагандой немного другое мнение), но какой смысл расширять отношения с нищими странами восточной европы? Пример Молдовы с её долгами за газ вполне показателен, им тупо нечем платить. И если раньше смысл был как в неком мостике в торговле с богатой западной европой, то теперь ситуация другая. Или нет?
Теперь ситуация совершенно другая, посмотрите что в мире происходит))
Ньанс в том, что они уже продали свою жопу, как вы выразились, после 1991 года и натовские базы уже там. По сути у стран Восточной Европы и не было другого выбора в то время, положа руку сердце, но сути вопроса это не меняет. Зачем нужна в текущих условиях экспансия на Запад, если экономического смысла в этом нет?
А той же Америке с другого континента зачем всралась Молдова, например? Или Микронезия?
Везде свои базы и контроль над всем миром. Мировой жандарм. Все ее боятся, уважают, равняются на нее.
Не обязательно должны быть очевидные экономические выгоды типа залежей ископаемых или нефть. Иногда одно географическое положение решает. Панама, например.
Ньанс в том, что они уже продали свою жопу, как вы выразились, после 1991 года и натовские базы уже там. По сути у стран Восточной Европы и не было другого выбора в то время, положа руку сердце, но сути вопроса это не меняет. Зачем нужна в текущих условиях экспансия на Запад, если экономического смысла в этом нет?
С этой точки зрения нам и Украина в НАТО не мешала.
Отредактировано Дрон-подранок (2024-10-14 11:26:12)
это нам кажется,что нет, я так понимаю, что политики мыслят другими категориями и декадами в лучшем случае, если не более глобально. Ну и иметь союзников и партнеров лучше,чем не иметь. Это рынки сбыта, торговые отношения и тд и тп
Вот и я вижу, царь сказал нужен разворот от Запада на Восток. Что было и пока сохраняется у Запада сейчас, и из-за чего все завязаны были на них - это печатный станок, и по большому счету на этом всё. Но с печатным станком похоже проблемы, Россию прям усиленно от западных денег отлучают. на Западе есть ресурсы, технологии, но ресурсов сильно меньше, а по технологиям вопрос не однозначный, но производство этого всего тоже в основной массе не на Западе.
А той же Америке с другого континента зачем всралась Молдова, например? Или Микронезия?
Везде свои базы и контроль над всем миром. Мировой жандарм. Все ее боятся, уважают, равняются на нее.
Не обязательно должны быть очевидные экономические выгоды типа залежей ископаемых или нефть. Иногда одно географическое положение решает. Панама, например.
Дак Россия не претендует на роль мирового жандарма. Из географического положения в Молдове скорее торчат уши бритов, которые хотят подмять Европу под себя, чтоб сохраниться как империя, а с амерами ситуация неопределенности - они не определись со стратегией, либо хотят остаться мировым жандармом, на что их сейчас очевидно не хватает, либо подминать под себя какой-то более-менее "вкусный" кусочек мира. И вот тут им Микронезия очень даже интересна может быть.
С этой точки зрения нам и Украина в НАТО не мешала.
Не мешала, если бы окраина действительно была нужна в ЕС как самостоятельное государство. Но тем не нужен был конкурент с мощной промышленностью и ресурсами внутри ЕС. Вот разграбить, использовать против России, это да.
Фианит
а мне кажется,что не стоит все яйца в одну корзину. и если есть возможность с западом сотрудничать, то что б и не
а мне кажется,что не стоит все яйца в одну корзину. и если есть возможность с западом сотрудничать, то что б и не
Думаю ВВП только за, но пока таких возможностей не проглядывается.
Дак Россия не претендует на роль мирового жандарма. Из географического положения в Молдове скорее торчат уши бритов, которые хотят подмять Европу под себя, чтоб сохраниться как империя, а с амерами ситуация неопределенности - они не определись со стратегией, либо хотят остаться мировым жандармом, на что их сейчас очевидно не хватает, либо подминать под себя какой-то более-менее "вкусный" кусочек мира. И вот тут им Микронезия очень даже интересна может быть.
Россия претендует на многополярный мир. Поэтому хочет ограничить сферы влияния как Бритов (мировым жандармом все же штаты считают, бриты давно не у дел), так и америкосов.
Россия претендует на многополярный мир. Поэтому хочет ограничить сферы влияния как Бритов (мировым жандармом все же штаты считают, бриты давно не у дел), так и америкосов.
Не факт, что для этого нужно как СССР строить заводы, фабрики, энергостанции в Восточной Европе, чтоб купить лояльность. Во времена СССР это скорее было правильно, тогда Запад вкладывался в свою очередь в Западную. Было соревнование двух систем, а сейчас борьба похоже за самые вкусные куски пирога. Теперь Запад сам разоряет ЕС, возможно будет реализовываться сценарий, когда ЕС все мировые игроки забьют. А пока ЕС даже не претендует на хоть какую-то самостоятельность, чтоб с ними в принципе дело иметь на перспективу.
Не факт, что для этого нужно как СССР строить заводы, фабрики, энергостанции в Восточной Европе, чтоб купить лояльность. Во времена СССР это скорее было правильно, тогда Запад вкладывался в свою очередь в Западную. Было соревнование двух систем, а сейчас борьба похоже за самые вкусные куски пирога. Теперь Запад сам разоряет ЕС, возможно будет реализовываться сценарий, когда ЕС все мировые игроки забьют. А пока ЕС даже не претендует на хоть какую-то самостоятельность, чтоб с ними в принципе дело иметь на перспективу.
Лояльность покупалась всегда постановкой своих прозападных правителей. Что мы и имеем в Молдове, Украине и тп.
И вкладываться не надо. Амеры что ли много строят в своих «колониях», или европейцы? Только если производства из страны выносят ради дешевой рабсилы.
ЕС сами Запад. Пытается разорить их США. Проамериканские марионетки в Евроструктурах этому способствуют.
Отредактировано Тефтелька (2024-10-14 12:30:51)
Лояльность покупалась всегда постановкой своих прозападных правителей. Что мы и имеем в Молдове, Украине и тп.
И вкладываться не надо. Амеры что ли много строят в своих «колониях», или европейцы? Только если производства из страны выносят ради дешевой рабсилы.
ЕС сами Запад. Пытается разорить их США. Проамериканские марионетки в Евроструктурах этому способствуют.
До разверну свою (на самом деле нет) мысль. Договариваться имеет смысл с более-менее равными, а не получать лояльность просто чтоб была, для какой-никакой выгоды. Расклад какой нам вбрасывают в инфопространстве, это что есть несколько государств проводящих самостоятельную политику, ЕС в их число не входит и не самостоятелен в принятии решений, договоры с ним составлять бессмысленно в таком случае, они просто не будут соблюдаться. Зачем России при расходовать свои ресурсы на ЕС, если положительная отдача от них сомнительна.
Вы здесь » Тот Самый Форум » Политика » Мировая политика и новый беспередел #7
