#p302565,Хамка с ОЦМ написал(а):Мюнхгаузен написал(а):
Суть: по постановлению суда приставы списали с ответчика судебные расходы. Но перечислить взыскателю не смогли, т.к. не имели его реквизитов. Исполнительное производство висит открытым. что делают приставы, чтобы оправдать бездействие? Списывают еще раз! И если не вмешаться, то этот процесс будет вечен: эту сумму будут списывать бесконечно!
Развернуть
Серьезно? А в какое место они их списывают? На депозитный счет? Кого-чего? Можно пример с данными? А тот, у кого взыскивают расходы, в коме находится? Ваш "юморист" тоже выдал что-то вроде "Мы же в России живем!". Аргументище! Знаете, не помню, чтобы хоть один киргиз, таджик или татарин заявил бы- "ну, что поделать, мы же в Татарстане живем!", а "русские" прям сплошь и рядом клеймят свою страну с наслаждением, с мазохизмом. Не знаете, почему так? Вас не коробит от этого двуличия? Наверное, нет, поэтому готовы рекламировать вот таких "юмористов".
Отредактировано Хамка с ОЦМ (2024-07-02 21:31:56)
Хорошо, продолжим. Вот видите - как удобно, когда есть конкретная ссылка и конкретный пример?
Судебные приставы списывают задолженность со счета должника на так называемый депозитный счет (это счет ФССП, но для "чужих денег"), с которого затем перечисляют взыскателю. Но чтобы перечислить должнику, надо знать его реквизиты. В исполнительном листе, выданном судом, обычно бывают реквизиты, но могут и отсутствовать (или быть неверными, например, счет изменился).
Взыскатель может даже находиться в коме и не производить никаких действий, но судебные приставы обязаны исполнить решение суда. 5 000.00 - небольшой долг, обычно взыскатели по таким долгам сами не ходят, приставы тоже забивают на небольшие долги, по которым никто не дергает. Вот так и получается, что под конец срока надо было совершить исполнительные действия, их совершили - списали еще раз. Система довольна.
Так что в статье все верно - списано "с натуры".
Касательно эмоций, Татарстан - часть России, все национальности говорят: "Мы же в России живем!".
#p302564,Хамка с ОЦМ написал(а):Мюнхгаузен написал(а):
Хамка с ОЦМ, эта статья Юриста-юмориста отражает мнение бабки на лавке или юриста?
Понятие не имею, а Вы? Материалы дела Вы или этот "юрист"-трепач читал? Нет? Тогда могу сказать- я еще больше не в теме, и это меня не затронуло.
Там речь идет не о деле - там как раз о расхожем выражении "Бастрыкин взял на контроль". Как раз здесь можно дать оценку этой статье без разбора конкретного дела и специальных знаний . В Вашем примере, к которому Вы так и не дали пруфов, как раз надо бы заглянуть в конкретное дело, - и все стало бы ясно. Но нет - так нет.