Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Политика » Мировая политика и новый беспередел #8


Мировая политика и новый беспередел #8

Сообщений 921 страница 940 из 1112

1

Похоже, сейчас и на Китай кинутся наши западные партнеры. Второй фронт у врага нам только на руку

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #2

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #3

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #4

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #5

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #6

Предыдущая часть темы: Мировая политика и новый беспередел #7

+1

921

#p367458,Фианит написал(а):

Посторонним В. написал(а):
Чё хотят? Кружевные трусы и в ЕС?

Скорее всего да, хоть пишут против правительства Вучича, у котого кстати вроде как срок президентства заканчивается итак...

А, ну нам так даже проще. Не надо будет с танзитными странами договариваться, газ по дешовке гнать, а адекватных можно и забрать, нам белое славянское население не помешает.

0

922

#p367495,Орк Обыкновенный написал(а):

Я ж писал 28 МВт у них мощность, это реактор типа как на подводной лодке.
Французы тоже больше получека работают хренова туча действующих реакторов за те же полувека смогли наработать только 200 боезарядов.
Магате не пускают скорее всего потому что для гражданских реакторов доля обогащенного урана в топливе не должна превышать 5%, у евреев она скорее всего больше. Мы тоже к реакторам подводных лодок всякие магате-шмагате не подпускаем.

Отредактировано Орк Обыкновенный (Сегодня 12:41:23)

Того маленького реактора, что французы строили, давно уже нет, если что.

0

923

Тефтелька написал(а):

Того маленького реактора, что французы строили, давно уже нет, если что.

Куда делся спросить стесняюсь? Ты вообще в курсе сколько времени надо на демонтаж яберного энергоблока. Игналинку когда прибалты закрыли? Лет двадцать прошло?

0

924

#p367503,Орк Обыкновенный написал(а):

Куда делся спросить стесняюсь? Ты вообще в курсе сколько времени надо на демонтаж яберного энергоблока. Игналинку когда прибалты закрыли? Лет двадцать прошло?

А мы на ТЫ переходили?
Вы так не нервничайте. Вчера вы несли про ГЭС и пытались задавить какими-то инженерными знаниями, кхе-кхе. Сегодня вы уже признаете существование реактора. Хоть и маленького.
Снова сравниваете теплое с мокрым. Ингалинка это АЭС, здесь речь идёт о промышленном реакторе, по типу как в Маяке в Челябинске. Куда там делся тяжеловодный реактор? Вывели из эксплуатации в 66 году после 15 лет использования.
Димона это не АЭС.

0

925

#p367419,Фианит написал(а):

создания "грязной" бомбы

фуру наливник видел?
https://www.sespel.com/upload/iblock/69b/69bca99502fd65bea6983c4ea4f83ec0.jpg
Вот примерно такую. Вот именно такой объем жидких высокоактивных отходов надо для того чтобы получить достаточный поражающий эффект от грязной бонбы

С самими отходами проблем нет, при любой линии по переработке хранилищь с этой дрянью на сотни тыс кубов и они самая большая головная боль.

Но есть ньюанс. Чтобы рядом с этой кадушкой мог работать обслуживающий персонал ее надо обернуть четырьмя контейнерами листового свинца. Теперь придумай беспилотник чтобы он мог всю эту прелесть поднять.

0

926

#p367476,Тефтелька написал(а):

Статья с РБК, это российский медиахолдинг.

а те ссылаются на статью 1986 "британская The Sunday Times" - потому и сказал про торчащие "уши" бритов в этой истории). Тем не в первой интриги плести, хотя...могут и амеры...Трудно понять, на чей именно "атомный" крючок подвешен Израиль, бритовский или амеровский. Если он есть конечно.

0

927

Фианит написал(а):

а те ссылаются на статью 1986 "британская The Sunday Times" - потому и сказал про торчащие "уши" бритов в этой истории). Тем не в первой интриги плести, хотя...могут и амеры...Трудно понять, на чей именно "атомный" крючок подвешен Израиль, бритовский или амеровский. Если он есть конечно.

Так других статей полно, где не ссылаются на бритов. Это просто навскидку.
Бриты или Амеры, любые могли помочь. Но факт остается фактом, у Израиля скорей всего имеется ЯО

0

928

#p367506,Орк Обыкновенный написал(а):

Вот примерно такую. Вот именно такой объем жидких высокоактивных отходов надо для того чтобы получить достаточный поражающий эффект от грязной бонбы

С самими отходами проблем нет, при любой линии по переработке хранилищь с этой дрянью на сотни тыс кубов и они самая большая головная боль.

Но есть ньюанс. Чтобы рядом с этой кадушкой мог работать обслуживающий персонал ее надо обернуть четырьмя контейнерами листового свинца. Теперь придумай беспилотник чтобы он мог всю эту прелесть поднять.

Ну а почему бы и нет. Израиль считался до СВО лидером в производстве БПЛА, просто запулить не один БПЛА/крылатую ракету, сразу залп из нескольких.

0

929

#p367509,Фианит написал(а):

Ну а почему бы и нет. Израиль считался до СВО лидером в производстве БПЛА, просто запулить не один БПЛА/крылатую ракету, сразу залп из нескольких.

Часть собьют, или сама шмякнится, например кто там по пути из израиля в иран например иордания. Тамошний шецх наверняка будет в восторге от того что в его гарем прилетит десяток литров высокоактивных отходов со сроком полураспада в полторы тыс лет, ты, не входя в официальный клуб ядерных держав станешь ядерным террористом и тебя та же Россия не задумываясь приголубит ядерной дубиной и никто ей ничего предъявить не сможет. Дальше прилетела такая хрень на завод иранский который тоже че то ядреное производит, он подземный, ну загадила местность, самому то производственному комплексу от этого не холодно и не жарко. Перед входом насрано. Ну Иранцы туннель дополнительный проложат и будут по нему ходить, неприятно но не смертельно.

Против гражданских это сделать. Так тогда тебя будут метелить все кому не лень.

И, зачем весь этот сыр бор когда готовое оружие американцы тебе уже предоставили, оно лежит на складах, так же как и на европейских базах лежит амероской оружие, и наше в Белоруссии.

0

930

#p367508,Тефтелька написал(а):

у Израиля скорей всего имеется ЯО

Так же как у германии, турции и беларуссии.

0

931

Орк Обыкновенный написал(а):

И, зачем весь этот сыр бор когда готовое оружие американцы тебе уже предоставили, оно лежит на складах, так же как и на европейских базах лежит амероской оружие, и наше в Белоруссии.

Вот это ключевой вопрос) Ведь почему-то США не разместили официально ядерку в Израиле, как Россия в Белоруссии, и вроде как не под ядерным "зонтиком" НАТО. Так что мотив у евреев заиметь своё ЯО есть.

0

932

#p367527,Фианит написал(а):

Вот это ключевой вопрос) Ведь почему-то США не разместили официально ядерку в Израиле, как Россия в Белоруссии, и вроде как не под ядерным "зонтиком" НАТО. Так что мотив у евреев заиметь своё ЯО есть.

Имею желание купить феррари но не имею возможности
Имею возможность купить козу но не имею желания

Могли пендосы официально не объявлять о размещении ЯО в израиле чтобы не портить отношения с династиями залива? Еще как могли. Версия не противоречит здравому с ыслу? Да вроде нет, а если нет логических тупиков и противоречий то и не нужно плодить сущности - аксиома.

0

933

#p367507,Фианит написал(а):

а те ссылаются на статью 1986 "британская The Sunday Times" - потому и сказал про торчащие "уши" бритов в этой истории). Тем не в первой интриги плести, хотя...могут и амеры...Трудно понять, на чей именно "атомный" крючок подвешен Израиль, бритовский или амеровский. Если он есть конечно.

Про бритов не верю от слова совсем, чисто потому что их собственная ядерная отрасль находится в весьма печальном состоянии. И никоода в передовиках не была.

0

934

#p367376,Фианит написал(а):

Дак и я про то же, теперь даже ракет не нужно, чтоб такую конструкцию повредить, достаточно дешёвых БЭКов будет.

Ну таки да. Бэки довольно мерзкое оружие, и там еще поле непаханоое в части модернизации.

0

935

#p367534,Орк Обыкновенный написал(а):

Про бритов не верю от слова совсем, чисто потому что их собственная ядерная отрасль находится в весьма печальном состоянии. И никоода в передовиках не была.

Про лягушатников тоже самое говорят и при этом набрасывают, что призыв Макарона айдате под мой ядерный "зонтик" граждане ЕС, но только нужно слегка скинуться, чтоб привести в рабочее состояние). А так какое-то количество зарядов всё-таки есть и у бритов, и у французов. Чего им не торгануть налево, парочкой боеголовок...

0

936

+3

937

+3

938

#p367552,Фианит написал(а):

Тут смешаны описания двух устройств нелетальной активной обороны. У нас по моему оба запрещены. Инфразвук может вызвать панику с непредсказуемыми последствиями, микроволновое при малейшем сбое может превратить протестуна в куру гриль.

+1

939

0

940

+1


Вы здесь » Тот Самый Форум » Политика » Мировая политика и новый беспередел #8