Писала об этом по свежим следам.
Говорили тогда и о культурном колониализме, о дизайне построссийского пространства и Европы, об историческом опыте распада австро-венгерской империи, и событиях конца Югославии. О противостоянии Европы информационной войне, ведущейся Россией на всех фронтах.
И, конечно, очень много об Украине и ее роли— о помощи, поддержке, солидарности не на словах.
Особенно символично прозвучало выступление бывшей депутатки шведского парламента, а ныне вице-президентки международного пан-европейского общества — она рассказала об их исторической поддержке балтийских стран и четко сказала и о том, что и сегодня колониальные империи по определению исключены из возможности входить в состав пан-Европейского союза еще по изначальной идее его отцов-основателей. (В библиотеке австрийского парламента нам показали первое издание Paneuropa столетней давности 1923).
Фамилия  ее Габсбург. Да, именно так- правнучка последнего императора как голос в поддержку свободы и самоопределения и деколонизации.
На днях австрийский политик, ее брат Карл фон Габсбург,  выступил с блестящей программной  речью на ту же тему.
Говоря о  необходимости твердого европейского отпора российскому злу , он был очень конкретен , с чем именно приходится иметь дело: в отличие от многих западных политиков он не ведет отсчет всех бед от 24 февраля 2022 , а говоря о путинизме, начинает с бомбежек Грозного, он не забыл о вторжении в Грузию 2008 , он говорит об 11 годах путин кой агрессии против Украины. Не попал он и под шарм хорошерусских песен о страдающем от Путина антивоенном мирном российском народе (собственно этот же нарратив проводит и путинская пропаганда в Европе— от фильмов до книг ) и привел наглядный пример, как якобы не поддержка войны и желание мира моментально трансформируется в поддержку имперских завоеваний , если речь идет о мире с условием возвращения оккупированых территорий и Крыма. Кроме того , он ясно высказался  за деконструкцию самой идеи какой-то «другой России» и за признание нынешней РФ колониальной империей.
“Big Russia - big problems, small Russia— small problems”. (Полностью речь можно послушать в комментариях)
Речь была едва произнесена—и  что бы вы думали?
Вот уже и Латынина со своим твитом: Габсбург маргинал и никакой фракции не представляет . В отличие, видимо, от самой Латыниной. Звучит смешно, по-русски и из уст Латыниной особо, но опять-таки неадекватное эго не оставляет  ей шансов не на взгляд на себя со стороны, ни на крупицу самоиронии. Кроме того , напрашивается вопрос : если маргинал и не представляет, то зачем, спрашивается об этом писать — уж кому-кому, а Латыниной точно не нужно учиться азам медиазаконов. Такое ощущение, что Латынина так боится любой деколонизационной тематики, что ее твит это попытка заговора: чур, меня , чур.
Впрочем, на речь Карла Габсбурга так же оперативно отреагировали и в следственном комитете РФ .
Разумеется, все совпадения и заговоры следует считать случайными!
То, что деколонизаторы главные враги как нынешней российской власти, так и Латыниной и многих других хороших.ру —не новость.
Не новость и то, что , то, что именно ей последовательно предоставляет свои страницы «Новая Газета Европа «— разновидность и ретранслятор «Эха Москвы»— в самом прямом смысле этого выражения. Задача подобного рода пропагандистской гибридной  «журналистики»— перевести фокус внимания с главного анрессора, создать ощущение опасности не там, откуда она реально исходит, а то , что Латынина и тут проводит путинский нарратив вряд ли уже кого-то должно удивлять.
Не люблю конспирологию, но не исключаю, постоянное появление Латыниной на страницах Новой Газеты Европа с разоблачениями «деколонизаторов», активным антиукраинством и приглашение Арестовича ею же в качестве постоянного спикера на свой канал, так же, каки откровенная пропаганда и  подтасовка фактов имеет тот же источник если не финансирования, то вдохновения , что и внезапное рождение из ничего в считанные дни в первые же дни после вторжения  огромного холдинга ‘Новая газета Европа» во главе с бывшим предводителем движения «Наши», а ныне самым оппозиционным журналистом Кириллом Мартыновым.
Как верно заметил недавно историк Юрий Фельштинский :  «Юлия Латынина, все эти годы утверждающая, что за взрывами домов в России в сентябре 1999 года стоят не Путин и ФСБ, а чеченцы (…), призвала Украину отказаться от признанных международных сообществом границ 1991 года, в том числе от оккупированного Россией Крыма и юго-восточных регионов, и обвинила Украину в "старом добром нацизме".  Закономерная эволюция обслуживающего российскую пропагандистскую машину человека.»
Очередной манифест Латыниной все в той же карманной «Новой Газете Европа’», в котором она практически повторяет российскую пропаганду, обвиняя в одном флаконе воукизм, левых, Радио "Свобода", Free Russia Foundation, фонд "Свободная Бурятия" и особенно тех, кто призывает к деколонизации России , совпал  с очевидно российским следом скандала и попытки дискредитации в Украине блестящего журналиста Vitaly Portnikov, похваченным  Первым Каналом российского ТВ и лично Соловьевым(Подробный разбор в комментариях— и, конечно, моя всяческая поддержка Виталию Портникову).
Думаю, это все же не столько совпадение, сколько , разные части общей наступательной информационной кампании. 
Сам же выход подобного манифеста с очевидным антиукраинским и одновременно антидеколонизационным посылом сейчас не случаен . (К слову сказать,  именно Портников в свое время  так наглядно и позорно разгромил Латынину в дебатах все на ту же тему: деколонизация. Разгромил просто эрудицией и аргументацией. (Ссылка на те дебаты в комментариях)
Невежественные , но  с непомерно раздутым эго имперские пропагандистки такого не прощают.
Так или иначе, даже без всяких дополнительных допущений, в этом вольном/невольном  (так теперь , кажется, принято изъясняться у хор.ру?) совпадении Латыниной с Бастыкиным еще одно подтверждение того, насколько важной и болезненной является тема деколонизации даже на уровне сознания и осознания  , насколько они ее боятся даже на уровне слов (называние колониальной империи таковой уже вызывает массовую истерику, а сравнительно небольшой Forum of Free Nations уже объявлен террористической организацией, ибо видится— и совершенно справедливо— как куда большая опасность, чем все хорошерусские марши и антивоенные советы и тусовки иноагентов самой властью и назначенных ), а, значит— это верный знак, что именно этим и нужно продолжать заниматься.
О том, что не просто путинизм, а именно Россия как последовательно исторически агрессивная империя —это и угроза целостности Европы, что российская имперская война ведется не только на территории Украины, но и против демократии как таковой и, в частности, против безопасности Европейского Союза (особенно с учетом непредсказуемых последствий катастрофического выбора США, с которыми мы начнем сталкиваться начиная с завтрашнего дня) , говорили мы вчера и с итальянскими активистами , обсуждая предстоящий 2 февраля большой митинг в Болонье против российской дезинформации в Италии.
Главные требования митинга — внесение соответствующих поправок в законодательство и в правоприменительную практику, которые позволили бы более эффективно противостоять информационной гибридной войне РФ, которая сейчас очевидно входит в новую фазу (подробнее об акциях российской , особенно культурной, пропаганды писала в недавней статье на радио «Свобода»).
2 февраля в Болонье нас будет много. Это акция различных движений , политических партий и внепартийных правозащитных организаций , как например, «Мемориал-Италия», членом которой состою и я. Демократии тем и отличаются от имперских диктатур , что это слияние свободных воль (нет, это не тавтология) .
И от каждого из нас зависит образ общего будущего.