Насчёт мороза мы не знаем. В любом случае ситуация такова,что вдовой ей быть выгоднее. Насчёт требований, серьезно, должен был быть на руках отказ в возбуждении  и не один. Его не показали. Зато есть показания того друга, котрый рассказывал про странных мужиков,они ещё на последнем фильме работали. И в его показаниях на следствии этих мужиков нет. Он там согласен с версией о несчастном случае.
Я думаю делу не дали стоп, а банально никому не нужно его расследовать. У следаков нет четких улик, указывающих на убийство,  друзья покойного расходятся в показаниях и все очень мутно - какие-то мужики, какие-то деньги-  а серьезных интересантов расследовать нет.

Отредактировано Посторонним В. (Сегодня 12:42:58)

Например что Панин употреблял, какие-нибудь левые мутки с деньгами, бабы.

Это что то сверхсуперкомпроометирующее в наше время??
Тем более, в тех кругах. Что ради этого, замять дело об убийстве??
да ну на

Да и тогда - нет. Прошло то, всего ничего.
Воспоминания не возбухнули бы никого, если бы на них не захотели заработать бабы, вышедшие в тираж.
Отредактировано Ma baby (Сегодня 13:17:02)

Ну там и Янковский извините, величина таки.
Уж не знаю, что такого так надо было отзывать, т.к. все  знали, какая у них семейная жизня была.

В кино? Отмыв бабла

Ванечка Ургант своими достижениями обязан протекции папы и бабушки. Сам по себе он никуда бы не пробился.
Вспоминаю начало его карьеры на МТВ Россия. Каждый раз поражалась, откуда они выкопали этого деревянного мальчика с натужным смехом.
Ну а формат вечернего шоу неуникален. Калька с Джея Лино, Конана О’Брайана и тд и тп. Просто команда, писавшая шутки, удачно подобралась

Закопалась я тут на волне Ккнгурова во всяких советских актеров-редиссеров и офигела. И поняла откуда растут ноги всяких Трескуновых и ко.
Людей с откровенно психиатрическими проблемами было много, плюс, алкашка. Но даже это не главное. Походу культивировалось ощущение, что это не работа а некое абсолютное творчество, где не может быть никаких границ. Почитаешь - один сорвал съёмку из-за запоя, другая скандалила со всеми режиссерами настаивая на своем видении, третья чуть что,уезжала с площадки или сбегала из театра, четвертый разобиделся что его заменили в спектакле, над которым он много работал но заболел, пятая поехала на съёмки, но испортилась погода и у нее пропало настроение. Ещё одну позвали на Офелию,  а она не удосужились даже ознакомиться с пьесой. Можно вспомнить Шакурова, устроившего цирк с конями на съёмках 'Земли Санникова". В Голливуде это была бы его последняя работа в кино.
Блин, да в Голливуде такие закидоны прощали разве что Монро, и то не всегда. А у нас "монро" с раздутым ЧСВ через одного, никакого понятия что это профессия, а не хотелки левой пятки.
А потом всякие педерачи на тему 'трагическая судьба актера/актрисы Пупкиных" А как она  могла не быть трагической при таком подходе к работе?
Так что всякие Шмыковы и Трескуновы не просто так зародились. Они порождение всей этой среды, с поправкой на собственную безмозглость.
Причем это чисто советский рудимент, ощущение что ты можешь делать как тебе хочется, а тебя обязаны кормить. Я помню где-то читала, как удивилась сестра Марины Влади когда ей сказали, что в СССР актер получает з/п даже если не снимается, просто числится на студии..Мало, но получает.

Отредактировано Посторонним В. (Сегодня 09:32:48)

Всё так! НО! У меня большой вопрос к актерским вузам, почему там не преподают и не вдалбливают в пустые бошки информацию об этики профессии актера? Как, например, об этике мед работника, юриста (со всеми вытекающими судьями, прокурорами, полицейскими, адвокатами и тд). Почему им не объясняют это, а если объясняют то плохо.

Кстати давно смотрела док фильм про Монро и она там жаловалась что Лиз Тейлор можно всё, чуть она приболела и ей выходные от съемок давали, а Монрошу гоняли и говорили что она претворяется и пусть идёт работает)))