Неа, тут вы не правы. Просто раньше не было интернета, и все их высеры не выходили за пределы своей тусовочки. Та же Егорова писала как они (ленкомовцы) веселились вместе с актерами Таганки и Современника, когда к ним приходила Фурцева, а они делали невинные глаза, типа нет, это не антисоветчина, вы совсем не так поняли. Опять же, повальная наркомания и блядство. Это сейчас такая информация, дойди она до сети, может  закрыть человеку пусть как минимум к рекламным контрактам, а тогда кто об этом знал?
А Аксенов, описывавшиц быт этой тусовочки в 60-е ?  Там как раз папы, мамы, бабушки всей нынешней кодлы. Не забываем откуда взялись  все эти "Ванечки Урганты".

Отредактировано Посторонним В. (2024-04-11 11:38:35)

прям согласна, милое, сто тыщ плюсов! отсюда и непомерно раздутое ЧСВ - я трескунова идентифицировала только после его громкого отъезда и возмущений, что его в тот сериал больше не берут

Бондарчук опять не отлипает от Анны. Как по мне, это уже неприлично.
Особенно на фоне его откровений,что ушастая супруга сидит целыми днями закрывшись на замок и строчит свое писево, открывая дверь только чтобы осчастливить его чтением вслух того, что написала за день.

Отредактировано Посторонним В. (2024-04-13 21:39:06)

Дело даже не в этом. Он последний год везде или один, или с Анной. Народ уже смеётся, мол, женись, Феденька, хватит позориться с Павлиной, чей клитор весь рунет уже видал.

Отредактировано Посторонним В. (2024-04-13 19:40:54)

Что важнее, Анна отличная актриса и богатая невеста. И шлейф проституции за ней не  тянется.

Отредактировано Посторонним В. (2024-04-13 20:00:25)

У Анны есть ещё одно редкое для наших актрис качество.Объективно она некрасива - круглые глазки, нос картошкой, полнота, но она очень женственная. Это сейчас реально редкость, красивых много, привлекательных почти нет.
Я помню старый фильм с ней и Пореченковым, "Связь", и верилось что у этой совсем некрасавицы может быть роман и не один.

А вот Надя несмотря на более правильные черты, асексуальна и даже неприятна.

Соглашусь. Анна не красавица, но обаятельна и женственна. и, на мой взгляд, у нее интересное лицо: его можно обыгрывать, делая мягче, резче, подчеркнуть глаза или акцент сместить на губы... т.е. страшненькой ее тоже не могу назвать. она интересная. а это часто более выигрышнй ассет, нежели красота.
Павлинка вроде и симпатичная, молодая, стройная, а скучная.
и еще есть в Анне какая-то такая чисто человеческая открытость, что ли. не знаю, удачно созданный ли это образ на публику или же как раз проявление внутренней сущности, но она располагает. к ней хочется подойти, заговорить, спросить... а на Надю с Паулиной посмотреть - да, а дальше как-то никого интереса не вызывают.

И все равно как то фу( причём, и она и  кто это? Баста?

Вопрос в том, зачем Анне Бондарчук.

Я уже давно не спорю о красоте и ушах, так как поняла, что совсем по-разному люди чувствуют. Вкусы, действительно, расходятся.
Просто хотела высказаться😆: у меня была одногруппница, вот чисто типажа Паулины, но блондинка. Лицо по строению похоже. Её все считали красивой.  А мне она и Паулина кажутся уродиками такими. Не ужас-ужас как страшно, не могу. А именно...прятать надо уши, короче.🤭