Алексей Арестович
- Почему для того, чтобы выстоять, Украине понадобилось уничтожить право и отменить Конституцию?..
Потому, что их никогда и не было.
Отменены не действующие общественные практики (это очень сложно), а декорации.
И реальное устройство общественных отношений в Украине вышло из-за кулис.
В Украине слишком легко бросаются словами, потому, что они ничего не стоят.
«Армія, мова, віра» - и русскоязычный интерфейс на персональном ноутбуке Порошенко.
«НАТО и ЕС» в Конституцию, хотя реальное вступление в ЕС и НАТО - это полная смена модели государственности, от которой в первую очередь пострадало бы ворье на всех уровнях власти, которое и лепит эти лозунги на лбы подданных.
Конституция, которую легко может отменить маркетинговой акцией «Сільпо» и книжный магазин.
Центральный вопрос, который обнажила эта война - «не что делать с Россией», а что делать с реальной, а не декоративной Украиной?.
Украиной вранья, тотального бесправия низов, и тотального воровства верхов?..
Любые общественные изменения - от революций до реформ всегда являются следствием борьбы одной части элиты против другой.
Народ подтягивают по мере.
В Украине отсутствует главное - элитный конфликт.
Все существующие (анти)элиты устраивает происходящее, потому, что им - сверхдоходы от войны и неприкосновенность, а посполитым - ФАБ на голову в посадке или «Шахед» в дом.
Происходящее устраивает значительную часть западных элит, использующих Украину, как ловушку для медведя.
Их бесконечная песнь про права человека, отчего-то не касается Украины.
Но на Западе хотя бы есть элитный конфликт - глобалисты против консерваторов, а значит есть потенциал развития.
Украина во мгле, демография - лучший тому показатель.
Есть мнение, что в обществе вызревает могучий протестный потенциал.
Одна беда - никто не может его измерить.
Реальные цифры, по которым можно судить - уровень сопротивления мобилизации, но во-первых, проводимые в СМИ данные только косвенные, во-вторых, не вполне точные, ибо про всякой мобилизации существуют люди, которые просто не делают воевать ни в какой войне, а не только лишь в качестве протеста против системы.
Соответственно - невозможна аналитическая прогностика, только сценарная.
Это значит, в цифрах невозможно сказать - сколько, когда и насколько громко рванет и рванет ли вообще.
Но сценарная логика подсказывает, что настолько масштабные общественные напряжения должны рано или поздно разрядиться - тем или иным способом.
Другое дело, что в Украине отлично отработаны технологии канализирования протеста в выборы, это и продается, как «демократия».
Проблемка в том, что эта «демократия» не приводит к смене элит, только кланов - одинаковых в своем воровстве и пренебрежении к низам.
И что?..
Но центральная проблема все же не эта.
Есть фундамент, на котором и растет уродливой поганках на трупах людей и иллюзий, верящих в Украине, эта «демократия».
Это - индивидуальный нравственный выбор.
Сегодня, как и крайние 34 года, он сводится к трем возможным выборам (при множестве вариаций внутри них):
1. верить в декорации,
2. смотреть на реальность,
3. отказаться от выбора.
Трагедия Украины в том, что слишком многие делают выборы 1 и 3 - а все остальные проблемы, лишь следствие.
Теория пропаганды гласит, что ее целью является увеличение категории 1.
На деле, вся «декомократическая» практика сводится к тому, чтобы как можно больше людей загнать в категорию 3 - отказа от автономного нравственного выбора.
«Мы не знаем, как оно на самом деле», «у нас нет полноты информации», «да пошло оно все».
Правда в том, что для личного морального выбора не нужна полнота информации - только полнота ориентации и нравственных компас не продают в телеграмм-каналах, он внутри.
Отказ человека пользоваться этим компасом - высшее достижение такого рода «демократии».
Это делает ситуацию безнадежной лично, а «Оставь надежду всяк сюда входящий» - известно на каком учреждении написано.
Автономный моральный ад - вот высшее достижение украинской «демократии» на 35-м году ее развития, миллионы людей, отказавшихся от личного этического выбора в давлеющих обстоятельствах, толпа равнодушных к выбору, пылающих страстью только к приспособленчеству.
И вот этот выбор не вернуть ни переговорами, ни прекращением огня, ни границами никакого года, ни даже сколь угодно яркими эмоциями вместо потребности выбирать.
Каждый умирает в одиночку.
Сколько может существовать такая система?
Мы не знаем.
Сценарная логика говорит - небесконечно.
Тем более, что она давно живет только на чужих деньгах.
Сколько останется неравнодушных, неразуверившихся к тому моменту, когда она рухнет - неизвестно.
Зато известно точно - кто не заваливает свой внутренний компас тоннами чепухи, устоит.
И возможно даже - удержит.