Маленькая деталь, что цитаты оппонентов приводятся с соответствующим комментарием и опровержением, а не со словами согласия «я раньше об этом не думал, а теперь вот задумался» в иконостатическо сознание хор.ру, где главной константой и валидацией любых идей и поступков является тюрьма и сам факт отсидкт в Гулаге наделяет субъекта практически священным статусом и знанием, сомнения в которых жестко преследуется внутри этой среды —чаще всего обвинениями в коллаборационизме и содидарности с палачами тех, кто посмел усомниться в священном непререкаемом статусе освобожденного из Гулага героя.
Никакие аргументы, критическое мышление и сопоставление слов с реальностью не работают. Религиозный иконостатический культ тюрьмы этого не предполагает и более того, резко преследует.
У интеллигенции.ру это  именно религиозный культ— если разобрать его беспристрастно культурологически. И статичность и неподверженность критике его симметрична его иконичности— производства священной иконы-символа из человека, без всякого критического или же наоборот усвоения (как например в случае с Сахаровым) самих его идей.
Увы, именно этим заражены и многие западные политики. Вышедшие из российской тюрьмы (и часто глубоко травмированные психически) политзаключенные любых взглядов самом фактом прохождения через этот ад обретают не просто сочувствие и солидарность, что естественно и нормально, а наделяются особыми профетическими качествами, а их мнение особым весом, даже если они последовательно транслируют имперство, шовинизм, особый статус «хороших руξξких» или же не соответствующие исторической правде и нынешней реальности вещи.
Я не вижу, чтобы подобные трибуны в таких же медийных и политических пропорциях давали например, освобожденным из Российского плена украинским военнопленным —их представляют чаще как жертв. Российских политзеков-как героев. Почувствуйте разницу. И это тоже наследие имперской картины мира made in Russia.
Неумение различать солидарность и сочувствие и отделять их от критики и анализа мнений— одна из когнитивных логических ловушек , которые привели и приводят к ошибочным решениям и оценкам того же российского имперства и мессианства , которым в равной степени больны как путинцы, так и многие антипутинцы —ибо , я не устану это повторять, это хроническая никогда не осознанная и не вылеченная ни амбулаторно, ни хирургически опасная и агрессивная болезнь всего общества и культуры во многих поколениях, а отсутствие признания ее за таковую и миф об особом статусе русской культуры и искаженное этой оптикой манипулятивное отношением к ее истории —в том числе и истории ее завоеваний и колониальных геноцидов, и истории сопротивления тирании и
и борьбе за «свободу и справедливость»
за редчайшими исключениями (Герцен, например ) , в которой по- орвелловски причудливо сочетается «все равны, но некоторые равнее»—
в конечном итоге всегда оплачиваются жизнями других.
Я что-то не слышала от историка Кара-Мурзы (который не вспоминает о своей фамилии и происхождении, а однозначно индентифицирует себя как москвича) никаких слов об ответственности за колониальное прошлое Российской империи и СССР, которое стоило (и стоит) жизни миллионам, и никаких комментариев для западных политиков, почему внезапно эти часто богатейшие по своим природным ресурсам районы, откуда идут воевать «эти нацменьшинства», которым, по мнению Кара-Мурзы это органичнее психологически и экономически более объяснимо, так вот почему богатейшие в плане нефти, золота и других ресурсов районы, вдруг оказались беднейшими.
Цитата : «идут воевать из бедных районов, которые ОЧЕВИДНО (évidemment ) граздо более бедные , чем Москва и Санкт-Петербург, но и более бедные, чем центральные районы России». Говорится это таким тоном, как будто это положение вещей , в которых ничего не производящие столицы живут несравнимо богаче колоний , является нормой — ну, мол, просто земля круглая, а 2х2=4, ну вы понимаете…
Зато наделение бывшего министра иностранных дел Козырева статусом иноагента вызывает бурные чувства и прилив ностальгических воспоминаний в духе «make great again »(см скриншот). 
А тот кошмарный факт, который сегодня выглядит просто чудовищным оксимороном, что агрессивная имперская Россия вошла в совет безопасности ООН , подается как большое достижение.
Если это не неадекватность поверившего в одиночных пыточных условиях в свое мессианство (в отличие от запада, никому не известного в своей стране) политика и человека, то другая версия еще менее привлекательна: сознательный цинизм и имперский взгляд на историю в разгар очередного затеянного ей кровавого геноцида.
Я все же надеюсь на первую.
Он не думал, что выживет. Он провел многие месяцы в одиночке в пыточных условиях. Он, безусловно , глубоко травмирован , если не  назвать его нынешнее состояние более серьезным словом, и если бы вместо мессианских и откровенно неадекватных и вредных выступлений и трансляций и беатификации ГУЛАГом его личных мнений всюду постоянно, он бы просто восстановился, то возможно , мы бы узнали снова в нем соавтора закона Магницкого и со-архитектора антироссийских санкций 2014, во всяком случае даже если случившееся с ним личная деформация и религиозный экстаз и вера в собственную миссию по снятию этих санкций с  ни в чем неповинного русского страдающего народа, запускающего и нормализирющего ракеты по детским площадкам соседней страны необратима, то от его личной реабилитации и периода тишины было бы больше пользы ему и его близким и точно меньше откровенного общественного и политического вреда.
Я ему всячески сочувствовалаи участвовала в акциях солидарности, пока он сидел, но сейчас его никто не гонит на трибуны и не заставляет становиться рупором «нашихмальчиков», ни в чем неповинным в очередной раз страдающем русском народе и прекрасной российской империи будущего. Все это началось с первой пресс-конференции после обмена и оказалось не случайностью от внезапной перемены участи и последствием психического стресса и декомпрессии, а новым фанатизмом.
Ну и еще одна цитата: про прекрасную европейскую империю будущего.
А теперь расскажите мне, что его выступление во французском парламенте было оговоркой или просто цитатой.
(Ссылку на источник привожу в комментариях— знающие французский и имеющие уши да слышат).