Потомок древних укров ругает недоумков
Анатолий Яровед
Чем слабоумия отличаются от других людей?
Лишь тем, что одно воспринимают за другое и пытаются свое искаженное восприятие навязать всем вокруг.
Когда они вспоминают свою молодость и как тогда им было хорошо, они думают, что это было хорошо не из-за молодости, а из-за СССР.
Когда они говорят о временах, когда все были равны в бедности, они говорят о равенстве прав и свобод.
Когда они говорят о крыше над головой каждого, то рассказывают как хорошо было жить в общем бараке тюрьмы.
Когда они говорят о стабильности и спокойствии, то рассказывают об арестах каждого, у кого было хоть какое-то собственное мнение.
Когда они говорят о культуре, литературе и искусстве, то защищают не творчество, а памятники и монументы.
Последний такой пример-Булгаков.
Столько недоумков стало на защиту... кого? чего?...
Нет, не книг и фильмов по мотивам этих книг. Не стали защищать и переводить Булгакова на все языки мира... а встали на защиту памятника, который большинство из них даже в глаза не видели.
Книги же никто не запрещает.
В Сети свободно можно скачать файл со всем творчеством и Булгакова, и любого писателя, как и посмотреть все возможные экранизации его произведений.
Так против чего именно вы выступаете?
Что именно вам запретили?
Класть цветы у памятника вашего кумира? В самом деле?
То создайте у себя в квартире собственный монумент и возлагайте цветы хоть ежесекундно. Вам никто не будет мешать. Ну у вас же же именно эта потребность была затронута и на эту потребность посягают? Или нет?
А сейчас напишу вообще кощунство... это касается памятника не только Булгакову, а вообще всех памятников, которые установлены не на кладбище.
Зачем их вообще устанавливать на улицах городов? Чтобы что?
Художественной ценности они не несут никакой. Так зачем они на улицах, в парках, на перекрестках, на площадях?
Чтобы что?
Так вот...
Любой памятник любому, который установлен не на кладбище-это инструмент пропаганды, навязывания ценностей, предмет манипуляций сознанием, отправная точка формирования мыслей и утверждений.
И совсем не важно, кому этот памятник посвящен. Смысл и смысл можно закрутить в любом направлении.
И не имеет вообще никакого значения кому тот памятник посвящен. Выкрутить смысл и значение можно в любую сторону.
Поэтому... против чего именно выступают защитники и ценители Булгакова? Фото вашего домашнего уголка памяти с портретами Булгакова сбрасывайте в комментарии. Потому что иначе-не верю, не убедительно, не по настоящему.
А то вы как будто те идолопоклонники))) как дикари, что вырезанному идолу кланяетесь... ))) словно какие-то язычники... с очагом, пожертвованием, обрядами...
Хотя стоп... язычник здесь я, а не вы. Вы к язычеству имеете такое же отношение, как глыба памятника к творчеству и писательским произведениям.
Родослав Ігор Сущенко
Когда КПІ снимут имя імперця-човіниста Сикорського? Или "второй"? Не стоит упоминать огромный вклад в авиацию. Был просто бизнес. И не было бы Сикорского - скоро был бы кто-то другой, потому что идея вертолета была не новой, а в то время разработана несколькими инженерами.
И из Украины, которую Игорь Иванович ненавидел яростно, что записывал в своих письмах. Булгаков на его фоне - мило просто... Так что "либо трусики носят, либо крестик снимают".
Олександр Ткаченко
Любая цивилизованная страна, гордилась бы таким писателем как Булгаков. Любая, но только не Украина. Огромная просьба. Откройте границы, и выпустите тех, кто ещё сохранил здравый рассудок. Видимо борьба с Булгаковым это месть детей Шарикова этому великому писателю. Он не любил пролетариат
Олександр Падусенко
На мой взгляд, те люди, которые защищают его памятники, не читали его произведения. У него была сложная манера писать произведения и если бы они читали, то они бы сказали, что он писал дерьмо и очень сложно. Если бы не экранизация его работ, никто бы даже не упоминал.
Віктор Миколайович Солом'янюк
Согласен с автором, почти все, что касается советского, царского, русского, великодавно-шовинистического... кстати, у нас нет памятника Марку Твену, или Шекспиру, или Оруэллу.. в Америке снесли памятник Колумбу как символ захвата Америки, сам захват☝️, а не открытие. (Какое открытие? Для кого открытие? Америка и племена, национальности, нации существовали и до испано-португальских), и уничтожение коренных индейцев и процветание чернокожего рабства. ☝️😊.. То же самое про Хануку, как символ победы света над тьмой.. Боремся с симулякрами, но они триггеры и маркеры в нашей голове. Вывод: памятники убрать нужно, лучше поставить кота или собаку-героя спасителя.
Марія Колесник
Доводжу до сведения автора, что Булгакова при союзе запретили.. Единственный фильм по его пьесе "Иван Васильович меняет профессию".. был, а остальное фигня что пишешь (если у автора весь дом в бюстах, то это его проблемы - у людей книги.. У адекватных людей дом в бюстах - это идолопоклонство а не норма.. )Лечите мозги, потому что ваш патриотизм перешел в острую фазу идиотизма..